Zensur und Unterdrückung im Netz Amnesty International startet internationale Kampagne
Gegen die wachsende Bereitschaft von Internet- und Technologieunternehmen, willige Helfer immer stärkerer Zensur und Unterdrückung im Netz zu sein, startet Amnesty International eine internationale Kampagne. Angeprangert werden unter anderem Sun Microsystems, Nortel Networks, Cisco, Yahoo! und Google, die Regierungen bei der Netzzensur oder gar beim Ermitteln regimekritischer User helfen.
In vielen Ländern werden regimekritische User verfolgt, werden Netzzugänge gesperrt und Internetcafes geschlossen. Kritische Webseiten werden blockiert, Suchmaschinen gefiltert und Blogs gelöscht. Den Bürgern wird ein freier Zugang zu Informationen und die Möglichkeit zur kritischen Meinungsäußerung genommen. Das schaffen die jeweiligen Regimes nicht alleine, sondern nur mit tatkräftiger Unterstützung vieler Unternehmen. Dagegen kann auf der Webseite irrepressible.info protestiert werden. Amnesty International:
"Das Internet kann ein großartiges Werkzeug zur Förderung der Menschenrechte sein - Aktivisten können die Welt mit einem einfachen Mausklick über Missstände in ihrem Land informieren. Menschen haben leichten Zugang zu Informationen aus einer riesigen Menge von Quellen. Aber das Potential des Internet wird sabotiert: durch Regierungen, die diese freie Informationsquelle nicht zulassen, und durch Unternehmen, die ihnen bei der Unterdrückung der freien Meinungsäußerung behilflich sind."
Die gesammelten Protestnoten und Unterschriften sollen im November der UN vorgelegt werden.
AI betritt mit der Aktion kein Neuland: die willige Kooperation der üblichen Verdächtigen Yahoo, Cisco Systems, Microsoft und Google mit totalitären Regimes stehen seit längerer Zeit auf der Agenda der Reporter ohne Grenzen, die regelmäßig neue Skandale um die Unternehmen aufdecken. Vor allem in China arbeiten die Firmen gelegentlich nur allzu gerne mit dem Regime zusammen, wenn es um die Ermittlung von Dissidenten, Webzensur und die Unterdrückung freier Meinungsäußerung geht.
Neben den NGOs meldeten sich auch schon Stimmen aus einem ganz anderen Lager zu Wort. Während Organisationen wie AI und die Reporter ohne Grenzen vor allem der moralische Appell als Druckmittel zur Verfügung steht, will ein Verband von 25 Investmentfonds auch auf dem Kapitalmarkt Druck auf die Unternehmen ausüben. 21 Milliarden Dollar Investitionskapital stehen hinter der Fondskooperative, die sich ebenfalls vehement gegen die Netzzensur mit westlicher Hilfe einsetzt.
Verwandte News
- Amnesty International Report 2008: Quo vadis, Menschenrechte?
- Bielefeld am 20.10.: Demonstration für Datenschutz und Bürgerrechte
- Torpark: Anonymes Websurfen für Dummies
- Digitales Wasserzeichen anstatt DRM: Neuer MP3-Shop akuma.de angelaufen
- Zensur und Unterdrückung im Netz: Amnesty International startet internationale Kampagne
- China: Yahoo half weiterem Dissidenten in den Knast
- Kampagnen gegen Google gestartet
- Zensur in China: Firmen und Politik schizophren
- Google China: Another Brick in the Firewall
- Investmentfonds gegen Webzensur fördernde Firmen
- Yahoo! verpfeift Dissidenten in China
- Microsoft China: Freiheit und Demokratie in unseren Blogs verboten
Trackbacks
- Es sind noch keine Trackbacks zu diesem Artikel vorhanden.
- » Keine Trackbacks » Trackback URL dieses Artikels
- 7 Kommentare zum Artikel
-
Zitat: Zitat von Gravenreuth Das machen Wikianer mit "unerwünschten" Wahrheiten doch auch. Beispiel?
deleted user am 24.07.2006 18:45 -
Was, wenn Sie es schon behaupten, auch näher erläutert werden sollte...
08/15 am 24.07.2006 18:47 -
Zitat: Zitat von Ironlotus Beispiel? Das hartnäckige Löschen der Links zu den beiden einzigen Entscheidungen, die bisher zu einem "virtuellen Hausverbot" ergangen sind.
Gravenreuth am 25.07.2006 12:35 -
Zitat: Zitat von Gravenreuth Das hartnäckige Löschen der Links zu den beiden einzigen Entscheidungen, die bisher zu einem "virtuellen Hausverbot" ergangen sind. Ich meine mich an die beiden Urteile erinnern zu können. Nach dem Bonner Urteil, welches Hausrecht absprach, gab es doch ein weiteres, welches das Hausrecht gewährte, oder irre ich mich? edit: Das OLG Köln hat also anders ...
karl-heinz am 25.07.2006 12:56
