Die Gerichtsverhandlung könnte zu der Grundlage für ein neues Urheberrecht werden. Der Streitwert ist in zwischen auf einer Milliarde Dollar gerückt, weil auch massenhaft Verstöße aus den letzten drei Jahren mit eingerechnet werden. Viacom beklagt sich, dass viele Videos von SpongeBob über SouthPark bis hin zu MTV unplugged nicht nur massenhaft auf YouTube zu finden seien, sondern weil diese Videos zum Teil auch mehrere Millionen mal angeschaut werden. YouTube, beziehungsweise die Besitzerin Google, würde sich nicht ernsthaft um die Bekämpfung der Verstöße kümmern. Ein Service wie YouTube, von denen es mittlerweile viele unterschiedliche im Internet gibt, würde es Rechteinhabern extrem schwer machen, das Urheberrecht konsequent anzuwenden.

YouTube dagegen argumentiert mit dem 1998 erlassenen Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Demnach genießen Serviceprovider im Internet einen besonderen Schutz. Wenn Nutzer für Verstöße verantwortlich sind, so sind nicht die Provider direkt haftbar zu machen. Tatsächlich betreibt YouTube auch eine aktive Schutzpolitik, die den Urhebern allerdings nicht zu genügen scheint. Die Videos werden automatisiert auf mögliche Copyrightverstöße gescannt und die Rechteinhaber benachrichtigt, sobald "verdächtiges" Material gesichtet wurde. Die Rechteinhaber entscheiden dann über eine Löschung des Inhalts. Das Projekt YouTomb dokumentiert diesen Prozess.

Man darf gespannt sein, wie der Verlauf des Prozesses weitergeht. Google argumentiert, dass eine Entscheidung gegen YouTube die Freiheit des Internets grundsätzlich in Frage stellt. Würde Viacom den Zuspruch bekommen, wäre die Informationsfreiheit zugunsten eines Konzerns beschnitten worden. Würde Google mit dieser Argumentationsweise Recht bekommen, könnte das möglicherweise der Beginn eines neuen Gesetzes für das Internet sein, das sich an die alltägliche Praxis vieler Hunderttausend Nutzer anpassen würde.

( via Winfuture, TechCrunch )