Wikileaks vs. Scientology
Die Church of Scientology hat die bekannte Whistleblower-Seite Wikileaks gewarnt, weil diese urheberrechtlich geschütztes Material der amerikanischen Sekte ins Internet gestellt hat. Scientology ist bekannt dafür, Aufklärung über ihre Machenschaften mit Urheberrechtsklagen zu verhindern. Insbesondere Schulungs- und Lehrmaterialien für die verschiedenen OT-Level, die man als Scientologe erreichen kann, versuchte man so aus dem Netz zu bekommen.
Bei den beanstandeten Wikileaks-Materialien handelt es sich vor allem um Aufzeichnungen der Scientology-Abteilung für besondere Angelegenheiten und deren früheren Chef, Frank Oliver. In einem Schreiben eines Anwalts von Scientology werden die Betreiber von Wikileaks dazu aufgefordert, alle urheberrechtlich geschützten Dokumente der Sekte zu entfernen:
"[...] wir bitten Sie um Hilfe dabei, die Werke umgehend von Ihrem Angebot zu entfernen."
Bei Wikileaks reagierte man allerdings gelassen auf den Vorfall, der schon vor einigen Tagen stattfand. Man werde sich dem Druck von Scientology nicht beugen. Stattdessen werde man
"...als Antwort auf die versuchte Unterdrückung [...] mehrere tausend weitere Seiten an Scientology-Material veröffentlichen."
Wikileaks ist ein Wiki, in dem geheime und unterdrückte Informationen aus verschiedenen Quellen veröffentlicht werden. In Deutschland einer größeren Öffentlichkeit bekannt geworden war das Projekt im vergangenen Februar, als ein amerikanisches Gericht die Entfernung der Seite aus dem Domain-Register anordnete, weil sie geheime Daten der Schweizer Privatbank Julius Bär veröffentlicht hatte. Die Sperrung wurde allerdings bereits nach einem Tag wieder aufgehoben und die Klage zurückgezogen. Da die Wikileaks-Server international verteilt und die Seite über verschiedene Domains erreichbar ist, blieb die Gerichtsanordnung ohne nennenswerte Folgen.
Scientology steht im Internet seit einiger Zeit (wieder) unter verschärfter Beobachtung: Anfang des Jahres versuchte die Sekte, Videos löschen zu lassen, in denen der Scientologe Tom Cruise den Kult preist, durch allzu offenherzige Bekenntnisse zu einigen der absurderen Dogmen der Sekte aber der Lächerlichkeit preisgibt. Bereits 2005 scheiterte Scientology mit Zensurversuchen beim holländischen Provider XS4ALL. (Bericht: Simon Columbus)
Verwandte News
- Wikileaks vs. Scientology
- Scientology: Zugriff auf eBay mit Löschrechten?
- Scientology will Cruise-Videos löschen lassen: Predigten und Propaganda urheberrechtlich geschützt
- Scientology erfolglos bei Webzensur
- Scientology will Copyright-Gerichtsverfahren beenden
Trackbacks
- Es sind noch keine Trackbacks zu diesem Artikel vorhanden.
- » Keine Trackbacks » Trackback URL dieses Artikels
- 142 Kommentare zum Artikel
-
Mir scheint, der Disput zwischen Tobin und dem Rest, ist längst umgeschlagen wie alter Essig. Selbst Herr Gravenreuth läuft hier an, um seine gekränkte Eitelkeit zu verarzten. 60 nachweißbare Urkundenfälschungen. Aua! Ist da irgendwas in der Kindheit schief gelaufen? ... Come on Günni. Let's face it Obwohl, was red' ich junger Spund. Wer sagte doch in etwa: "Wenn der Teufel dir ein Geschäft anbietet, lehn nicht pauschal ab. Sieh es mal ...
herr-k am 23.04.2008 13:58 -
Zitat: Zitat von samantra Du willst also verbieten (lassen), weil Du es nicht verstehst, konkret: Du verstehst nicht, wieso andere Menschen anders denken ("glauben"). Nun, damit stehst Du diametral dem Grundgesetz und den Menschenrechten entgegen. Du hast Dich als Extremist geoutet. Das Grundgesetz mit seinen Grundrechten (Abwehrrechte gegen den Staat, der immer mal gern verbieten, manchmal auch im Dunkeln ...
Handyfreak am 23.04.2008 23:11
