Wiefelspütz zur Vorratsdatenspeicherung Operation Mindfuck

Wenn du den Fnord nicht siehst, kann er dich nicht essen - man fühlt sich an gewisse illuminatische Handlungspraxen erinnert, liest man die Antwort von Dieter Wiefelspütz auf Abgeordnetenwatch, in der er erklärt, dass Vorratsdatenspeicherung nichts mit Terrorismus zu tun hat. Geht es den Akteuren des Überwachungsstaats inzwischen darum, denkende Menschen mit widersprüchlichen und unsinnigen Äußerungen in die Verdummung zu treiben?

Wenn das der Fall ist, beginnen sich erste Erfolge zu zeigen - denn so richtig versteht nun niemand mehr, um was es bei der ganzen schönen neuen Überwachungswelt nun geht. Wiefelspütz im Wortlaut:

"Sie werden hinnehmen müssen, dass der Gesetzgeber in Sachen Vorratsdatenspeicherung anderer Meinung ist als Sie. Vorratsdatenspeicherung hat mit Terrorismusbekämpfung relativ wenig zu tun. Ich wäre für die Vorratsdatenspeicherung auch dann, wenn es überhaupt keinen Terrorismus gäbe."

Um den Terrorismus sei es doch aber die ganze Zeit gegangen, fragt beispielsweise Netzpolitik - die offenbar ebenfalls zum Opfer des Mindfucks wurden.

Die Strategie könnte erfolgreich sein. Konfrontiert mit den diversen Statements aus der Politik zu Überwachung und Datenspeicherung stellen sich mittlerweile zügig Hirnschmerzen ein. Aus reinem Selbstschutz könnte der eine oder andere kritische Geist versucht sein, in Zukunft einfach nicht mehr hinzuhören - denn wenn du den Fnord nicht siehst, kann er dich nicht fressen.

• 33 Kommentare zum Artikel

Ich dachte, hier gibt es sowas auch, wenn eine Behörde Schaden verursacht, daß sie dafür haften muss. Aber "Amtshaftung" klingt wieder so danach, als wenn das aus der Staatskasse bezahlt wird. Oder müssen die dafür persönlich zahlen, wenn sie was verbocken? MfG Andy

titus_shg am 14.11.2007 23:34

Zitat: Zitat von titus_shg  Ich dachte, hier gibt es sowas auch, wenn eine Behörde Schaden verursacht, daß sie dafür haften muss. Aber "Amtshaftung" klingt wieder so danach, als wenn das aus der Staatskasse bezahlt wird. Oder müssen die dafür persönlich zahlen, wenn sie was verbocken? MfG Andy Die Niederländischen Beamten - Ja Allerdings sind die gegen sowas versichert (etwa wie hier jeder ...

antiMahn am 14.11.2007 23:58

Zitat: Zitat von Bombsquad85  Sehen wir es doch mal so. Wenigstens ist Herr Wiefelspütz ehrlich Ja - der Mann ist so ehrlich, dass er jedes brisante Thema der Politik für sich herauspickt, sich argumentativ auf die Seite mit den meisten Erfolgsaussichten schlägt und dabei darauf hofft, endlich mal aus den Talksendungen der Dritten Programme in eine von ARD oder ZDF gesendete Talkshow eingeladen zu ...

antiMahn am 15.11.2007 00:11

Schäuble ist auch ehrlich. Bush ist auch ehrlich. Nur interessiert es keinen. Wie in Nord-Amerika. Die Medien bringen es auch nicht rüber. So wie der Hitler Vergleich Schäubles. Kam das irgendwo in den Mainstream Medien ?

e_c am 15.11.2007 01:59

[...] Diskussion lesen oder Artikel kommentieren