Wahlcomputer von Sequoia Testberichte unerwünscht, Rechtsmittel angedroht
Geprüft und für gut befunden - mit Testberichten schmücken sich Hersteller aller Couleur gerne, zeigen sie doch, dass die Produkte halten, was sie versprechen. Gegen Testberichte haben an sich nur jene Hersteller etwas, die um die Mängel ihrer Produkte wissen und diese nach Möglichkeit verheimlichen wollen. Insofern erweist sich der US-Hersteller von Wahlmaschinen Sequoia gerade einen Bärendienst: Stanford-Prof Ed Felten darf nicht über die Geräte berichten.
Bereits die Bundesstaaten, die Ed Felten Wahlmaschinen zur Prüfung überlassen, machen sich nach Ansicht von Sequoia strafbar, da gegen Lizenzrechte des Herstellers verstoßen würde. Das geistige Eigentum der Firma dürfe nicht zum Zweck der "nicht zugelassenen Prüfung" an Dritte weitergegeben werden. Prüfen dürfen nur von Sequoia abgesegnete Experten - ein Schelm, der böses dabei denkt.
"Wir werden angemessene Schritte einleiten, um die Publikation von Berichten über die Sequoia-Software und ihre Funktionsweise zu verhindern, sowie andere Berichte, die in irgend einer Form gegen unsere geistigen Eigentumsrechte verstoßen."
Klare Ansagen sind etwas feines: wie eine so grundlegend gesellschaftsrelevante Prozedur wie eine Wahl abläuft, ist das "geistige Eigentum" eines Unternehmens, Prüfungen sind Urheberrechtsverstöße, und gegen ihre Publikation werden Rechtsmittel eingelegt. Von so "transparenten" demokratischen Strukturen dürften manche Diktatoren nachts träumen, Sequoia propagiert hingegen ihre Sicht der Dinge vollkommen ungeniert. Es blamiert sich eben jeder, so gut er kann.
Verwandte News
- Wahlcomputer in Ohio zum Tatort eines Verbrechens erklärt
- Wahlcomputer von Sequoia: Testberichte unerwünscht, Rechtsmittel angedroht
- Finnland: Wahlcomputer geplant, Technik bleibt Firmengeheimnis
- Wahl in Hessen 1: Wahlcomputer sorgen für Debakel, sagen Hacker-Beobachter
- Piratenpartei Hessen: Aktion gegen Wahlcomputer, Demo gegen Studiengebühren
- Überraschung: Wahlcomputer in Ohio anfällig für Manipulation
- Niederlande ohne Nedap: Keine Wahlcomputer bis auf weiteres
- Nedap-Wahlcomputer: Kritiker sind Terroristen
- Wahlcomputer: Petition erfolgreich, Bedenken unbegründet
- PTB gibt zu: Wahlcomputer sind doch unsicher
- US-Kongresswahl: Gute Gründe gegen Wahlcomputer
- Wahlcomputer im Praxistest: Kontrolle nicht erwünscht
- Wahlcomputer: HSG bestätigt Unsicherheit ihrer Geräte
- Chaos Computer Club: Wahlcomputer in Deutschland verbieten!
Trackbacks
-
... Auszug von gulli newsWahlcomputer von Sequoia Testberichte unerwünscht, Rechtsmittel angedrohtvon korruptGeprüft und für gut befunden - mit Testberichten schmücken sich Hersteller aller Couleur gerne, zeigen sie doch, dass die Produkte halten, was si ...
- » 1 Trackbacks » Trackback URL dieses Artikels
- 5 Kommentare zum Artikel
-
die Wahl wird zum geistiges Eigentum, Prüfungen einer Wahl sind Urheberrechtsverstöße, und wer sich daran stört wird mit Rechtsmittel zum schweigen gebracht hmmm...wieder was dazu gelernt. warum verkaufen die den Regierungen noch immer "Wahlcomputer". So wie sich das entwickelt würde ich erwarten das sie der Regierung die gestammte Durchführung der Wahl anbieten würden. Dann können sich die Politiker auch endlich ihre ...
Mephisto74 am 18.03.2008 14:22 -
Herrlich geschriebener Artikel! Glückwunsch Der Rest wurde hier ja schon gesagt. Wie leicht die Maschinen zu manipulieren sind hat der CCC ja schon eindrucksvoll bewiesen.
Wandang am 30.03.2008 17:10
