Eine Sache von ein paar Stunden war es vom "Ich weiß nicht, ob ein geknacktes Vista nach SP1-Installation freigeschaltet werden kann" - Post auf ZDnet und der Erfolgsmeldung, dass nun doch alles läuft. Was alle bis auf Microsoft freuen wird: das Statement "No, the hack is not complicated - download, run, wait a few seconds, reboot, done". Vorurteile einmal mehr bestätigt: Ohne Reboot gehts halt nicht.

Ansonsten nichts neues von der Windows-Piratenfront: zwar soll der Servicepack für Vista zwei der gängigsten Hacks zur Erstellung eines "validen" Windows ohne ordentlich erstandene Lizenz geschlossen haben, nichtsdestotrotz war wie üblich schnell die passende Medizin auf dem Markt bzw. im Netz.

Was Bill Gates wenig ärgern sollte, ist Piraterie doch einer der Hauptgründe für die Monopolmacht, die Windows auf dem Desktop-Markt nach wie vor innehat. Und der größte Feind des Monopols dürfte allenfalls Microsoft selbst sein, nicht die findigen Hacker, die die Kunst des Windows-freischalten seit Jahren perfektionieren.

Denn Vista genießt - zurecht - nicht den besten Ruf. Was insbesondere an den Restriktionen liegt, die dem Endnutzer auferlegt werden, geht es um den Mediengebrauch, insbesondere um hochauflösendes Video. Umständliches, fehleranfälliges und unnötig restriktives DRM läßt manchen User an der Einrichtung seiner Multimedia-Zentrale unter Vista verzweifeln. Und auch mit den Hürden bei der Freischaltung macht sich Microsoft insbesondere bei der zahlenden Kundschaft Feinde, während die Cracker in der Regel keinen Ärger an den Hotlines haben, sondern ihre Kopie eben per Patch freischalten.

Insofern: die Kopierer werden sich entspannt zurücklehnen, auf die Käufer könnte Ärger zukommen. Wie Adrian Kingsley-Hughes zusammenfasst:

"Ich bin sicher, viele Leute werden bemerken, dass ihre Systeme nicht so valide sind wie gedacht, wenn SP1 auf den Updateservern auftaucht. Das wird zweifellos noch einige Dollars in die Kassen Microsofts spülen."