USA: Wer führt den Cyberwar?

gullinews am Mittwoch, 06.05.2009 01:01 Uhr (Rating: RatingRatingRatingRatingRating)

Seite druckenArtikel empfehlengulli RSS News Feedsgulli twittertgulli:Newsletter

Dass die USA in Sachen Cyberwar gerne besser aufgestellt wären, ist seit längerem bekannt. Offenbar gibt es jedoch heftiges Gerangel darum, wie und von wem die Modernisierung und Aufrüstung durchgeführt werden soll.

Das Pentagon ist der Ansicht, dass die USA nicht ausreichend auf Angriffe gegen Rechnersysteme und kritische Infrastrukturen vorbereitet sind. Angesichts früherer Datenpannen, beunruhigender Audit-Ergebnisse und der ständigen Angriffe gegen Regierungssysteme spricht einiges für diese Einschätzung. Die konsequente Umsetzung der Pläne wird allerdings - wie so oft - durch Kompetenzgerangel behindert. Der "technische Geheimdienst" National Security Agency (NSA) und das Department of Homeland Security (DHS) sind beide mehr als interessiert am Übernehmen dieser Aufgabe, die sowohl Geld als auch Prestige bringt.

Kurz vor der Veröffentlichung eines Berichts zur Internet-Sicherheit in den USA kommen mehrere Stellen unabhängig voneinander zu ernüchternden Ansichten über die Bereitschaft der USA, sich gegen Cyber-Angriffe (sei es im Krieg oder durch Kriminelle) zu verteidigen. Der Nationale Forschungsrat (National Research Council) stellte zudem fest, "dass die Pläne der Regierung, wann und wie ein Internet-Krieg zu führen sei, noch unausgereift seien. Es fehle auch eine Kontrollinstanz, zudem sei eine größere öffentliche Debatte nötig."

Offenbar besteht also nicht nur in einer Hinsicht noch Klärungsbedarf, bevor die USA sich dem Ziel einer besseren Cyber-Verteidigung wirklich widmen kann. Wie sich diese Problematik weiter entwickeln wird, wird sich wohl im Laufe der nächsten Monate herausstellen. (Annika Kremer)

(via Spiegel Online, thx!)

Bookmark and Share

19 Reaktionen aus dem gulli:Board

ElcurionExodus am 06.05.2009 15:00:39:
warum auch nicht einfach Die Systeme des Militärs etc in eigene Netze legen wie es ja quasi auch am Anfang von Inet war, also physisch getrennte netze, die Wachschutz deppen können ja dann trtzdm ihre Rechner ans normale inet anlegen, die ham ja nsicht weiter mit den inneren Systemen am Hut aber d...

KidZler am 06.05.2009 22:21:59:
warum auch nicht einfach Die Systeme des Militärs etc in eigene Netze legen wie es ja quasi auch am Anfang von Inet war, also physisch getrennte netze, die Wachschutz deppen können ja dann trtzdm ihre Rechner ans normale inet anlegen, die ham ja nsicht weiter mit den inneren ...

Shodan_v2-3 am 06.05.2009 22:57:07:
warum auch nicht einfach Die Systeme des Militärs etc in eigene Netze legen wie es ja quasi auch am Anfang von Inet war, also physisch getrennte netze, die Wachschutz deppen können ja dann trtzdm ihre Rechner ans normale inet anlegen, die ham ja nsicht weiter mit den inneren ...

 

© 1998-2010 gulli.com | Suche

Seite druckenArtikel empfehlengulli RSS News Feedsgulli twittertgulli:NewsletterSeitenanfang

Suche

Verwandte News

Cyberwar: England sucht Hacker-Talente
Großbritannien: Polizei plant "Cybercrime Squads"
USA: Cyber Command Gefahr für Bürgerrechte?
Cyberwar: Amerika auf der Suche nach Cybersoldaten
USA: Bedeutung von Cyber-Warfare steigt