UK Künstler wollen mehrfach bezahlt werden

Es klingt wie ein Schauermärchen und ist doch realer als man es wahrhaben will. Zahlreiche englische Künstler wagen gegenwärtig eine erweiterte Ausführung des Artist-Resale-Rights. So sollen bis zu 70 Jahre nach deren Ableben ihre Verwandten 4 Prozent der Summe erhalten, die Wiederverkäufe der Rechte einbringen.

Man kann es drehen und wenden, wie man will. Es ist eine verrückte Idee. Keine ehrlich arbeitende Person kann einmal etwas produzieren, um dann jahrelang davon Leben zu können. Als ob dieser Gedanke nicht schon abstrus genug wäre, planen einige englische Künstler eine Erweiterung dieser Regelung.

So sollen nach deren Tod bis zu 70 Jahre lang die nächsten Verwandten an den Werken des Künstlers verdienen. Wenn beispielsweise nach dessen ableben besonders viele Platten verkauft werden, oder das Label, welches die Rechte innehat, diese an ein anderes Label weiterverkauft. Der gegenwärtige Anteil beträgt 4 Prozent, und wird nur an die lebenden Künstler ausgeschüttet. Aber auch nach fast einem Jahrhundert sollen deren Erben noch von den Werken ihrer Ahnen etwas haben können. Eine wirre Idee, die jedweder Logik entbehrt. Man übertrage dieses Konzept einmal auf andere Tätigkeitsbereiche, um zu erkennen, wie deplatziert es ist. Die Begründung für diesen Vorstoß hat dabei einen ganz besonderen Charme: "Die Familienmitglieder opfern nur zu oft alles, um den geliebten Künstler in der Familie zu unterstützen." Auch in nicht künstlerisch ambitionierten Familien bringen die Mitglieder oftmals große Opfer, um sich gegenseitig zu unterstützen. Diese erhalten jedoch nicht 70 Jahre nach dem Tod des geliebten Menschen regelmäßige Zahlungen. Es scheint als wolle man hier eine Kuh nicht nur einmal oder mehrere Male melken. Nein, man will sie auch noch melken, wenn diese bereits tot ist.(Firebird77)

(via techdirt, thx!)

• 18 Kommentare zum Artikel

Zitat: Zitat von keleperotel  schwachsinniger artikel, ihr seit doch sonst immer an der seite der gebutelten künstler? warum jetzt auf einmal auf seiten des labels? find ich ok, sind schließlich nur 4%... 96% bekommt demnach das label! dum nur das diese 4% wieder der käufer tragen wird...

OscarTheGrouch am 20.07.2008 13:42

edit.

Chummer am 20.07.2008 15:13

Der Artikel ist echt für'n Arsch, und geht gewaltig an der Realität vorbei.

LeChuck am 20.07.2008 18:22

dito

musicjunkie am 20.07.2008 18:37

[...] Diskussion lesen oder Artikel kommentieren