TorrentSpy wehrt sich gegen die MPAA

Klagen gegen Suchmaschine unbegründet

Gegen die jüngste MPAA-Klage geht Torrentspy nun vor: vor Gericht wird beantragt, die Klage des Filmverbands fallenzulassen. Die Begründung: Torrentspy hoste keine Tracker, sei eine reine Suchmaschine und somit weder Förderer von Copyrightverstößen noch haftbar für die Handlungen Dritter auf externen Web- oder Trackerseiten.

Während der Verband der Musikindustrie RIAA auf das massenhafte (und weitgehend folgenlose) Verklagen von Filesharern setzt, hat die MPAA mit wenigen, dafür mehrfach erfolgreichen Angriffen auf größere Webseiten im Filesharingbereich durchaus Erfolge erzielt. EInige größere BitTorrent-Tracker schlossen nach Klagen die Pforten, auch Usenet-Indexer haben bereits auf die Angriffe der MPAA mit Takedowns reagiert. Was man bei Torrentspy nicht vorhat.

Im Gegenteil wirft man dort dem Verband vor, mit dem Grokster-Urteil des Supreme Court FUD zu streuen: dort sei zwar die Stellungnahme der Richter erfolgt, dass unter bestimmten Umständen die Betreiber von Filesharingnetzen für die Handlungen ihrer Klientel zur Verantwortung gezogen werden könnten. Dies werde gerade versucht, pauschal auf alle Webseiten auszudehnen - egal, ob die Verhältnisse so liegen wie im Fall Grokster oder eben nicht.

TorrentSpy sei diesbezüglich eine Premiere. "Das ist das erste Mal, dass große Hollywoodstudios versuchen, eine Suchmaschine zu verklagen, die nicht einmal einen Link auf irgend ein File setzt, auf welches Hollywood einen Copyrightanspruch hat", so TorrentSpy-Anwalt Ira Rothken.

Mit dieser brüchigen Klage könnte sich die MPAA durchaus ins Bein schießen: man muss nicht einmal beim bekannten filetype:torrent - Trick für Google anfangen. Nach der Logik, um entsprechend viele Ecken erhalte man auch über Torrentspy Zugang zu urheberrechtlich geschützten Werken, müßte an sich auch jede Videothek problemlos belangbar sein.

• 15 Kommentare zum Artikel

• Wenn interessiert es ob die Betreiber irgendeinen Deppen finden der ihnen dafür Geld in den Arsch bläst? Wenn mir jetzt einer für nen Werbebanner auf meiner Page 1000 Lappen pro Monat zahlt sag ich auch nicht nein. Seiten die dazu nötigen, dass man irgendwelche "Votes" anklickt weil man sonst nicht an Dateien rankommt guck ich auch nichtmal mitm Arsch an und aus Spass klick ich sowieso keine Werbung an. Wer guckt denn heute nicht ...

  :erloeser: am 29.03.2006 21:17

• Zitat: Zitat von The Sicilian Klar, und diese Torrent Tracker Betreiber haben alle nen Heiligenschein und machen dies nur aus Selbstlosigkeit. Klar, ein Link auf illegalen Content fördert ja auch nicht Copyrightverstösse. Wird Zeit dass mal gesetzlich etwas geschieht damit man sich nicht mehr so ohne weiteres hinter diesem fadenscheiningem Argument verstecken kann. Langsam kann ichs echt nicht mehr ...

  caytchen am 29.03.2006 21:29
• [...] Diskussion lesen oder Artikel kommentieren