Terroristen-Prozess in England Richter hat keine Ahnung von Internet

In London läuft ein Prozeß gegen drei junge Männer, welche unter Terrorismusverdacht stehen. Ihnen wird vorgeworfen, militante islamistische Propaganda ins Netz gestellt zu haben. Peinliche Panne im Gericht: Der Richter wusste nichts mit Begriffen wie "Website" und "Forum" anzufangen.

Younes Tsouli (23), Waseem Mughal (24) und Tariq al-Daour (21) müssen sich vor dem Woolwich Crown Court in East London verantworten. Sie sollen verschiedene gewaltverherrlichende und den Terrorismus fördernde Materialien im Internet verbreitet haben: Anleitungen zum Bau von Autobomben und Sprengstoffgürteln, Videos von Enthauptungen westlicher Geiseln, Dschihad-Propaganda. Der Vorsitzende der Verhandlung, Richter Peter Openshaw, hatte allerdings ein Problem: er konnte den Ausführungen der Anklage nicht ganz folgen.

"Das Problem ist, dass ich diese Sprache nicht verstehe. Ich verstehe nicht, was eine Website ist", gestand der Richter bei der Verhandlung am Mittwoch ein. Staatsanwalt Mark Ellison musste die Befragung der Angeklagten kurz unterbrechen, um dem 59jährigen die Begriffe "Website" und "Forum" zu erläutern. Viel geholfen scheint es allerdings nicht zu haben: Beim anschließenden Wortwechsel bekundete Richter Openshaw, er habe "das Konzept nicht ganz begriffen".

Angesichts des Auftrittes eines Computer-Experten am kommenden Prozesstag schloss der Richter die Verhandlung am Mittwoch mit den Auffordergun an den Staatsanwalt: "Sagen Sie ihm, dass er sich unkompliziert fassen soll. Wir werden bei den Basics anfangen."

Der kuriose Prozess dauert an.

• 29 Kommentare zum Artikel

• Zitat: Zitat von SPMan Anders in Deutschland am LG Hamburg: Dort haben manche Richter scheinbar auch keine Ahnung, geben es nicht zu, machen trotzdem weiter und setzen Urteile in die Welt, die so weit vom "im Namen des Volkes" entfernt sind, wie der Mon von der Erde. Was wäre eigentlich, wenn die Richter der Hansestadt sehr genau wissen, was sie da tun? Nur so ein Gedanke... ...

  Dr.Thodt am 19.05.2007 04:32

• erst ma respekt das er zugegeben hat das er keinen plan von der materie hat. wie soll er auch man kann einfach nicht davon ausgehen das sich jeder mit moderner technik auskennt. er fällt ja genau in die altersgruppe die entweder viel ahnung haben oder eben gar keine. in der verhandlung um diesen fall sollte er aber lieber vom richterstuhl zurücktreten und jemand mit etwas mehr fachkompetenz sollte den richter schieben (sollte das möglich ...

  Oj1 am 19.05.2007 11:34

• Ja schön und gut, dass er dazu steht, aber das solch eine Unwissenheit in solch hohen Ämtern vorhanden ist.... beschämend.. MFG German_E$cobar

  German_E$cobar am 20.05.2007 00:19

• Ich denke auch, dass die Äußerung des Richters Respekt verdient. In der heutigen Welt nimmt die Zeitspanne bis zur Halbwertszeit des Wissens immer mehr ab. Bei zunehmender Tätigkeitsdauer und vor allem bei der zusätzlichen Wissensexpansion nimmt da -insbesondere bei der interdisziplinären Tätigkeit von Vorsitzenden Richtern- die Überschaubarkeit von neuen Fällen zwangsläufig ab. Ein Richter müsste da schon ein Universalgenie sein, wenn er alles ...

  vbgd2 am 20.05.2007 13:21
• [...] Diskussion lesen oder Artikel kommentieren