SSL-Schwachstelle entdeckt (Update)

Annika_Kremer am Samstag, 07.11.2009 16:52 Uhr (Rating: )

Seite druckenArtikel empfehlengulli RSS News Feedsgulli twittertgulli:Newsletter

Das SSL- und TLS-Protokoll standen in der letzten Zeit mehrfach wegen Sicherheitsproblemen im öffentlichen Interesse. Nun wurde eine neue Schwachstelle bekannt - diesmal kein Implementierungs-, sondern ein Designfehler.

SSL wird vor allem zur Absicherung von Internet-Transaktionen, beispielsweise beim Einkauf oder Online-Banking, benutzt. Daneben werden aber auch andere Dienste wie E-Mail oder IRC teilweise mit Hilfe von SSL abgesichert. All diese Dienste sind nun verwundbar, wenn die heute bekannt gewordene Schwachstelle ausgenutzt wird. Diese erlaubt es Angreifern, in geschützte Verbindungen eigene Inhalte einzuschleusen. So könnte beispielsweise Schadcode oder auch Überwachungs-Software verteilt werden oder es könntem jemandem kompromittierende Inhalte untergeschoben werden.

Die Schwachstelle beruht auf einem Designfehler bei der Neuaushandlung der Parameter einer bestehenden TLS-Verbindung (TLS Renegotiation). Diese findet immer dann statt, wenn man einen geschützten Bereich betritt und eine erneute Überprüfung des Zertifikats vorgenommen wird. Das Protokoll sieht hierbei offenbar keine eindeutig authentifizierte Zuordnung eines Client-Requests auf eine bestimmte URL zu dem anschließend ausgelieferten Client-Zertifikat vor - der Server nimmt es einfach als korrekt an. Die Entdecker der Probleme sprechen daher in diesem Zusammenhang von einem "Authentication Gap".

Diese Schwachstelle können sich Angreifer zunutze machen, indem sie sich in die Verbindung zwischen Client und Server einklinken und selbst eine SSL-Verbindung mit dem Server aufbauen, die unvollendet bleibt. Anschließend schickt der Angreifer an den Server einen HTTPS-Request auf einen geschützten Bereich. Der Server startet daraufhin eine Neuaushandlung für eine völlig neue Verbindung startet und fordert das Client-Zertifikat an - wobei besagte Schwachstelle zum Tragen kommt. Alle folgenden Pakete leitet der Angreifer nun unverändert zwischen Server und Client weiter. Abschließend wird der HTTP-Request des Angreifers im Kontext des Clients ausgeführt, beispielsweise ein POST-Request für ein geschütztes Formular. Nun kann der Angreifer seine Inhalte in die Verbindung einschmuggeln.

Verwundbar für diesen Angriff sind nachweislich zumindest Microsofts Webserver-Software sowie der beliebte Open Source-Webserver Apache. Auch bei OpenSSL konnte der Angriff erfolgreich durchgeführt werden. Es gibt bereits einen Patch. Dabei handelt es sich aber um einen reinen Workaround - das Neuaushandeln der Verbindung wird unterbunden. Über eine grundsätzliche Lösung des Problems wird noch diskutiert.

Quelle: heise Security

Bildquelle: Arno Skatas

Update:

Bei OpenSSL hat man nach Angaben von heise mittlerweile reagiert. Die neueste Version OpenSSL 0.9.8l soll für den Angriff nicht mehr anfällig sein. Es handelt sich hierbei allerdings ebenfalls um einen reinen Workaround, bei dem die Renegotiation unterbunden wird. Sicherheitsexperten warnen, dass dieses Vorgehen unter Umständen auch zu Funktionsstörungen führen könnte, weswegen man den Patch vor dem produktiven Einsatz ausführlich mit Servern und Clients testen sollte. (Annika Kremer)

Bookmark and Share

 
3 Reaktionen aus dem gulli:Board

markus4321 am 05.11.2009 21:01:35:
Diese Schwachstelle ist doch schon lange bekannt. Erfahrene ITs decken sie zumeist selbst ab. Soweit mir bekannt, gibt es sogar Schadcode, der explizit das "einklinken" in SSL an seinen Master weiterleitet. Dieser hat dann zugriff auf jegliche interessanten Infos. Panik besteht hierbei sicherlich ...

robsta77 am 07.11.2009 17:28:10:
diese Schwachstelle gibt es schon ewig :mad:...

Farzi am 08.11.2009 10:02:49:
Gut, dass darüber endlich mal berichtet wird....

Seite druckenArtikel empfehlengulli RSS News Feedsgulli twittertgulli:NewsletterSeitenanfang

Suche

Verwandte News

SchülerVZ: Sicherheitslücken entdeckt
IETF: Anti-Botnet-Richtlinie in Arbeit
SSL: Viele Zertifikate noch immer angreifbar
Conficker: Wer war das erste Opfer?
IT-Sicherheit: Boom-Branche Cybercrime