Auch dieses Mal dreht sich alles um den DRM-Kopierschutz SecuROM. Und auch dieses Mal führt die Klage der Anwalt Girard Gibbs. Er vertritt zwei Mandanten, die in diesem Falle als Beschwerdeführer auftreten. Der erste Mandat Richard Eldridge hat sich eine kostenlose Testversion des "Creature Editors" für das Spiel Spore installiert. Bei der Demo hat sich SecuROM mitinstalliert und ließ sich nicht mehr entfernen. Der Nutzer hatte nach der Installation nicht genauer beschriebene Probleme mit seinem Computer. Es wurde zu keiner Zeit auf den Kopierschutz hingewiesen.

Die zweite Klägerin Dianna Cortez installierte sich ein Erweiterungspaket mit dem Namen "Bon Voyage" für das Computerspiel "The Sims 2". Auch hier wurde weder auf der Verpackung, noch bei der Installation selbst irgendein Hinweis auf den SecuROM Kopierschutz gegeben. Noch, dass es sich um ein Programm handelt, welches sich nicht mehr von dem System entfernen lässt. Nach der Installation des SecuROM jedoch taten sich einige Probleme auf. Datenträger und externe Laufwerke wurden nicht mehr richtig erkannt und diese wurden als "leer" angezeigt. Wie zu erwarten war, konnte auch die Hotline von EA bei der Lösung der Probleme nicht weiterhelfen. Im Ergebnis musste Cortez die Festplatte formatieren und verbrachte volle vier Tage damit, Software und Daten auf den Rechner zu übertragen - das legal erworbene "Bon Voyage" gehörte logischerweise nicht dazu.

Cortez wirft Electronic Arts (EA) unter anderem "unfaire Geschäftspraktiken" vor. Die Klage ist als Sammelklage konzipiert, von dem kalifornischen Gericht allerdings noch nicht als eine solche anerkannt. Der Streitwert wurde ebenfalls noch nicht festgelegt. Jedoch wird in der Klageschrift genau erläutert, wie sich SecuROM heimlich und tief in das System einpflanzt.

Schon vor einigen Wochen wurde eine Klage gegen Electronic Arts und den SecuROM Kopierschutz vorgebracht. Damals ging es um einen ähnlichen Sachverhalt. Im Falle "Spore" wurde unbemerkt ein zweites, separates Programm mit dem Namen "SecuROM" mitinstalliert, welches nicht erkenntlich war, nirgends erwähnt wurde und sich darüber hinaus nicht entfernen ließ. Der Vorwurf war und ist, dass EA bewusst nicht auf den Kopierschutz hinweist, er sich nicht entfernen lässt und dazu noch die Funktionsfähigkeit des Rechners negativ beeinflusst. Der Streitwert betrug fünf Millionen Dollar. (020200)

(via Golem, thx!)

(Bild: The Sporum, thx!)