Scientology YouTube entfernte vorübergehend 4000 Videos

Bereits am Donnerstag und Freitag ließ ein"American Rights Counsel LLC" über 4.000 Videos bei YouTube sperren, angeblich wegen Copyright-Verletzungen. Es fiel allerdings schnell auf, dass sich die Aktion ausschließlich gegen Videos richtete, in welchen negativ über Scientology berichtet wurde.

Den YouTube-Usern war insbesondere aufgefallen, dass das "American Rights Counsel LLC" nirgendwo zu finden war. Tatsächlich gibt es keinen Link in den Suchmaschinen, der zu einer solchen Organisation führt. Außerdem fiel auf, dass die beanstandeten Videos überwiegend Eigenproduktionen der User waren und somit also eigentlich gar keine Urheberrechtsverletzungen vorliegen konnten.

Innerhalb von nur 24 Stunden waren die 4.000 Anforderungen an YouTube versandt worden. Das "American Rights Counsel LLC" berief sich auf angebliche Copyright-Verletzungen, die in den Videos begangen wurden, genauer: auf den DMCA, den Digital Millennium Copyright Act. YouTube nahm daraufhin nicht nur alle beanstandeten Videos vom Netz, ohne die User, die sie hochgeladen hatten, zu informieren, sondern sperrte auch zahlreiche Accounts.

Pikantes Detail dabei ist, dass es nicht nur amerikanische Videos traf, sondern auch solche aus Kanada und Australien, deren Produzenten und Einsteller mit dem amerikanischen Gesetz nun recht wenig zu tun haben.

Verschiedene Leute hatten daraufhin versucht, herauszufinden, wer das "American Rights Counsel LLC" überhaupt ist. YouTube selbst gab darauf keine Antwort. Allerdings wurden die meisten Videos wieder online gestellt, nachdem User massenhaft protestiert hatten. Der DMCA erlaubt nämlich eine "DMCA counter notice", also eine Gegen-Information darüber, dass ein Werk eben nicht demjenigen gehört, der die Löschung verlangt.

Außerdem forderten sie YouTube auf, zukünftig erst einmal die einstellenden User über Beanstandungen zu informieren, um ihnen die Möglichkeit zu geben, darauf zu reagieren. Sofortige Sperrungen seien nicht akzeptabel. Man müsse wenigstens die Möglichkeit haben, die beanstandeten Videos zu löschen oder aber, falls es dafür keinen Grund gibt, klarstellen zu können, wer die Urheberrechte an dem Video hat. Es sei unfair, statt dessen blind zu reagieren und die Dateien erst einmal offline zu nehmen.

Und wer ist nun der angebliche Rechteinhaber? Die genannte Organisation existiert tatsächlich nicht. Für diese steht angeblich ein Herr Dr. Oliver Schaper, der als Organisations-Frontmann bei Scientology gilt. Dieser hatte vorher noch gegenüber Anonymous behauptet, er werde nicht zu Zensurmaßnahmen greifen, so lange die Diskussion um Scientology fair und ohne Beschuldigungen ablaufen würde. Er glaube an die freie Rede ("Freedom of Speech").

Oliver Schaper erklärte gegenüber Wikinews, er sei ein starker Verfechter der Scientology Church, der Scientology-Religion und der freien Rede. Allerdings gefiel es ihm überhaupt nicht, dass er öffentlich mit Scientology in Verbindung gebracht werde. In einzelnen Videos seien Bilder von ihm gezeigt worden, die seine Privatsphäre verletzen. Außerdem gab er zu, mehrere Fernsehstationen zu besitzen, inklusive solche mit Inhalten für Erwachsene. Unter anderem werden darüber Gay-Pornos ausgestrahlt. Scientology toleriert Homosexualität nicht und hält sie für eine behandelbare Krankheit.

Allerdings lehnt Schaper jeglichen Zusammenhang seiner Person mit dem "American Rights Cousel LLC" ab. Er sei zwar darüber informiert worden, dass eine Organisation dieses Namens Scientology-kritische Videos auf YouTube entfernen ließ, habe damit aber nichts zu tun. Allerdings werde er deswegen von Anonymous massiv angegriffen.

Mark Bunker, ein Scientology-Kritiker, der auch betroffen war, erklärte allerdings, er glaube Schaper dahingehend, dass er nichts mit den Sperrungen zu tun habe. Er wisse nicht, wer verantwortlich sei, aber 4.000 Löschungen in wenigen Stunden sei eine "große Meisterleistung". Es sei eine genauere Untersuchung wert, um herauszufinden, wer hinter diesem Verbrechen stehe. "Ich würde Schaper nicht beschuldigen, ohne zu wissen, dass er es wirklich war", fügte er hinzu. (Atari-Frosch)

(via Religionnewsblog, thx!) (Bildquelle: The next stage Blog, thx!)

• 16 Kommentare zum Artikel

Also meine Meinung dazu is das die Scientologen was erreichen wollen das sie nie schaffen werden. Wieso sie es immer wiede versuchen verstehe ich nicht o.O Es is eigentlich ein sehr großer Ihrsinn weil so recht keiner weiß was sie als näcshtes machen. Auf welchen Positionen die Scientologen in bestimmten Firmen stehen weiß man ja nicht recht. Is es irgendwann so das wir einen gültigen Internetzugang bekommen wenn wir in der Sekte sind?  ...

ottoY am 10.09.2008 13:45

Scientology lebt doch nur genauso von märchen wie alle anderen sekten/religion auch. Kritik ist keiner sekte/religion recht (nur minimal kritik ist erlaubt) PS: Beim glauben (zb äpfel ) ist der Arsch das höchste.

bimi am 10.09.2008 14:46

Kritik und Zweifel sind entscheidende Antriebsfedern des (evangelischen) christlichen Glauben. Ohne Zweifel wäre jede Diskussion, wie sie zB. im Hauskreis entsteht, sinnlos! Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, besitzt in Wahrheit gar nichts!

AML am 11.09.2008 00:50

Aber umgesetzt wird die Kritik doch nicht (höchstens minimal), sonst müßten die sekten/religions schriften komplett überarbeitet werden (ganzen märchen geschichten rausstreichen, also die ganzen komplett unrealistischen und schon 1000 mal wiederlegten geschichten). Is meine persönliche meinung (genauso wie bei meinen letzten post)

bimi am 11.09.2008 10:20

[...] Diskussion lesen oder Artikel kommentieren