Sammelklage gegen Wikipedia in Vorbereitung

wikipediaclassaction.org sucht Mitkläger

Nach der Kontroverse um den Wikipedia-Artikel zu John Seigenthaler wird gegen die Wikipedia eine Sammelklage vorbereitet. Der Fall Seigenthaler erregte bislang das größte Aufsehen in Bezug auf Falschaussagen in der freien Enzyklopädie. Dem rennomierten Journalisten wurde im Lexikonartikel zu seiner Person unter anderem unterstellt, an der Ermordung von Robert und John F. Kennedy beteiligt gewesen zu sein.

Während sich der eigentliche Fall inzwischen weitgehend geklärt hat - der Editor, der die rufschädigenden Aussagen in den Artikel einpflegte, ist inzwischen bekannt, gab zu, dass es sich eigentlich um einen Scherz gehandelt habe und verlor dennoch seinen Job. Seigenthaler selbst sieht von einer Klage ab und setzte sich sogar dafür ein, dass der Täter seinen Job behalten kann. Auf Seiten Wikipedias wurde die Funktion, auch unangemeldet Beiträge editieren zu können, abgeschaltet - gerade im Fall wenig aufgerufener und dadurch kaum kontrollierter Artikel konnten so Falschinformationen eingepflegt werden, die lange unentdeckt bleiben konnte.

Die Maßnahmen reichen einer Gruppe von Wikipedia-Kritikern jedoch nicht aus: unter wikipediaclassaction.org suchen sie weitere "Opfer" der freien Enzyklopädie, mit deren Hilfe sie eine Sammelklage gegen Wikipedia anstrengen wollen. Die Ziele: Fehler und Falschaussagen der freien Enzyklopädie aufdecken, die Betreiber zur Einschränkung der Editierrechte an den Artikeln zu zwingen, selbstverständlich Entschädigungszahlungen durch Wikipedia an "Geschädigte" und die Schaffung eines Präzedenzfalles, der die Verantwortung ähnlicher Seiten für ihre Inhalte rechtlich zementiert.

Nun garantiert kaum eine Enzyklopädie für die Korrektheit ihrer Inhalte: wie es auch in der Wikipedia selbst dokumentiert wird. Im Unterschied zu den meisten redaktionell gepflegten Nachschlagewerken bietet das freie Lexikon gar die Möglichkeit für jeden User, entsprechende Inhalte auf einfachste Weise zu kommentieren, widersprüchliche Auffassungen einzupflegen und Falschaussagen zu verbessern.

Aber damit dürfte sich weniger Geld verdienen lassen, man unterstützt ein Projekt, welches gratis einen inzwischen erstaunlich hochwertigen Wissensfundus kostenlos verfügbar macht. Und ernsthaft: wem kann schon an Plattformen im Netz gelegen sein, auf welchen alle User frei Inhalte einpflegen können? Daher sucht man nun krampfhaft nach Mitdenunzianten, die Inhalte lieber anzeigen, anstelle sie konstruktiv zu verbessern.

• 18 Kommentare zum Artikel

Ist ja eigentlich ein typisch deutsches Hoby, Anwalt nehmen und klagen, klagen, klagen... Kann derjenige das nicht "überschreiben? Soweit ich weiß kann doch jeder Beiträge in Wikipedia schreiben/ändern.

deephouse am 14.12.2005 15:30

guten tag, ich habe mir gerade die http://wikipediaclassaction.org/ seite angeschaut und dann eine e-mail an deren postfach geschickt. und siehe da - nur wenige minuten später erhielt ich eine antwort, und noch eine, und noch eine - da scheint wohl wirklich jemand zuviel zeit für sinnloses zu haben - allerdings bedeutet das auch dass wirklich jemand die mails liest - wenn sich also jeder von euch bitte einmal ausgiebig bei den verrückten ...

bonoboss am 20.12.2005 00:51

[...] Diskussion lesen oder Artikel kommentieren