Der Weblog des Anwalts, Recording Industry vs. The People, scheint der RIAA ein wahrer Dorn im Auge zu sein. Vielleicht ist es aber auch der Anwalt selbst.

Dieser Anschein wird zumindest erweckt, wenn man die bitterbösen Anschuldigungen der RIAA aus der Klageschrift herausliest. In diesen wird er beschuldigt "während des gesamten laufenden Falles andauernd und grundlos Beiträge in seinem Anti-RIAA Blog veröffentlicht zu haben, um die Öffentlichkeit auf seine Seite zu ziehen und die Kläger bloßzustellen. Dieses schikanöse Verhalten erniedrigt den juristischen Vorgang und bedarf der Option, sich eine Sanktion gegen ihn offen zu halten." Beckerman selbst betrachtet diese Anschuldigungen als "leichtsinnig und verantwortungslos", zumal es für diese Anschuldigungen keine wirklichen Beweise gibt.

Natürlich äußerst sich der Rechtsanwalt gerne auf seinem Blog. Ihm dabei jedoch Stimmungsmache vorzuwerfen, wirkt etwas grotesk, zumal die Öffentlichkeit dringend erfahren sollte, wie die RIAA mit potenziellen Kunden umgeht. Nach wie vor hat auch ein Anwalt das Recht, seine Meinung frei zu äußern. Von diesem macht Ray Beckerman regelmäßig ausgiebigen Gebrauch, um dabei jedoch nicht die RIAA bloßzustellen. Vielmehr will er auf die Problematik dieser "Hexenjagd" aufmerksam machen, bei der es nicht nur äußerst schwammige Beweislagen gibt. Die Erhebung der vermeintlichen Beweise aufgrund mangelnder Ermittlungslizenzen muss auch angezweifelt werden. Verständlich, dass die RIAA dem Anwalt sehr abgeneigt ist, zeigt er doch deutlich auf die Fehltritte der selbst ernannten Industrie-Retter.

Vielleicht will man mit dieser Drohung aber auch etwas Druck auf den "Filesharer-Verteidiger" ausüben, damit dieser etwas unkonzentrierter wird, so dass es für die RIAA wieder einfacher wird, Tote, Rentner und Kinder zu verklagen. Wir wünschen ihm viel Glück. (Firebird77)

(via zeropaid, thx!)