|
11. Januar 2008
Pornfilter Australien Kontroverse um angeblich 30 Millionen Kinderporno-SitesHeftig umstritten sind die Webfilterpläne in Australien: Provider sollen landesweit "illegale Pornografie" ausfiltern. An sich nichts neues, wäre da nicht die ominöse Zahl von "bis zu 30 Millionen Kinderpornografie-Websites", die gefiltert gehören. Der aktuelle Plan sieht die Sperrung von 1000 Sites vor. Befürworter der Filterpläne berufen sich unter anderem auf Schweden, Finnland und Großbritannien, wo solche Filter bereits im Einsatz und erfolgreich seien. Die australische Kinderrechtsaktivistin Bernadette McMenamin von der Organisation Child Wise befürwortet auch vehement die Pläne der Regierung:
Kinderpornografie sei ein rasant wachsendes Geschäft, in dem bis zu drei Milliarden Dollar jährlich umgesetzt werden sollen, so McMenavin. Über 80% der Befragten gaben bei einer Umfrage an, dass entsprechende Filter bei den ISPs eingerichtet werden sollen, vermeldet AustralianIT. Hingegen ist bereits letzte Woche massive Kritik an den Plänen laut geworden: es sei nicht Sache der Regierung, Netzzensur und Filtern von Datenübertragungen einzuführen, die Verantwortung liege hingegen bei den Usern, den Haushalten und den Eltern. Aber offenbar wird die Kritik angesichts des Totschlagarguments KiPo nicht mehr wirklich wahrgenommen. Dabei sollten die Zahlen, die genannt werden, stutzig machen: 30 Millionen "Websites" mit kinderpornografischen Inhalten klingen alles andere als glaubwürdig. Wenn tatsächlich einmal einigermaßen netzkompetente Menschen zu den gängigen Übertragungswegen für Kinderpornografie Statements abgeben, wird mit schönster Regelmäßigkeit IRC, Usenet und Anon-Netzwerke wie Freenet genannt - in ungefähr dieser Reihenfolge. Insofern ist der Vorwurf durchaus ernst zu nehmen, dass hier offenbar mittels dem Türöffner Kinderporno einmal mehr eine staatliche Netzzensurbehörde eingerichtet werden soll, die eben Webseiten filtern soll - einen der Dienste des Internet, der die größte Breitenwirkung, aber mitnichten ein großes Kinderpornografieproblem hat. Besonders bedenklich die Darstellung der "Defizite" des bisherigen Ansatzes: beklagt wird unter anderem, dass nur nach erfolgten Hinweisen aus der Bevölkerung aktiv gesperrt wird und nicht auch eigenmächtig Seiten aufgespürt und gefiltert werden. Ein Schelm, der böses dabei denkt. Abgesehen davon, dass einmal mehr von "Kinderschutz" gesprochen wird in Zusammenhängen, wo der Kinderschutz offenkundig bereits massiv versagt hat - denn wenn die Bilder mal im Netz sind, ist es für die Opfer zu spät. Verwandte News
Trackbacks
Zitat: Sage mir einer wenn die folgende Logikkette irgendwo eine Lücke hat. da ist in der tat eine entscheidende lücke. die hintermänner sind in der regel nicht über das internet ausforschbar. eine webseite anonym zu hosten sollte kein großes problem darstellen. wenn schon, dann wird ihnen der geldfluß zum verhängnis. Zitat: Wie kommen die eigentlich auf die Zahl von 30 ... Chronoton am 11.01.2008 22:25
Zitat: Zitat von sphaeroid Sage mir einer wenn die folgende Logikkette irgendwo eine Lücke hat. Um eine Site zu filtern muss sie bekannt sein.Von einer bekannten Site ist der Betreiber und Host ermittelbar.Ein Host wird auf Aufforderung sofort ein Kinderpornoangebot entfernen.Der Betreiber einer Kinderpornosite wird weltweit der Strafverfolgung unterworfen.Eine entfernte Site deren Betreiber einsitzt braucht man nicht ... Bewa am 12.01.2008 13:57
Zitat: Zitat von ugurano gut so Zitat: Zitat von Chain1 wenn sie schon soweit sind, dass sie KIPO-seiten ausfiltern können sollte es ihnen doch eigentlich auch möglich sein die betreiber solcher seiten ausfindig zu machen und ihnen eine gerechte strafe im sinne von folter und kastration aufzuerlegen... Bitte das aufgeweichte Brötchen aus dem Kopf nehmen, ... Sajeth am 13.01.2008 01:01
Zitat: Zitat von sphaeroid Sage mir einer wenn die folgende Logikkette irgendwo eine Lücke hat. Um eine Site zu filtern muss sie bekannt sein.Von einer bekannten Site ist der Betreiber und Host ermittelbar.Ein Host wird auf Aufforderung sofort ein Kinderpornoangebot entfernen.Der Betreiber einer Kinderpornosite wird weltweit der Strafverfolgung unterworfen.Eine entfernte Site deren Betreiber einsitzt braucht man nicht ... Wandang am 13.01.2008 16:08
|
gulli news abonnieren
