Netzneutralität der Carrier/Provider Was ist das eigentlich?

Generell bedeutet Netzneutralität, dass sowohl Provider als auch Carrier die ihnen "anvertrauten" Datenpakete neutral behandeln. Der technisch versierte Leser mag die folgenden Erklärungen als zu "bildhaft" empfinden, sie sind für die Leser gedacht, die bislang das Internet nutzten, sich aber noch keine Gedanken über die technischen und "politischen" Hintergründe der dahinter stehenden Technologien gemacht haben.

Was ist die Aufgabe eines Providers oder Carriers? Die Aufgabe eines Providers (ich zähle hier aus Gründen der Lesbarkeit - unerlaubterweise! - die Carrier mit dazu) besteht darin, seinen Kunden zum Einen den Zugang zu seinem Netz bereitzustellen und zum Anderen dafür Sorge zu tragen, dass die zu übermittelnden Datenpakete ihr Ziel erreichen. Dieses gilt sowohl für dem Hin- als auch für den Rückweg (Anfrage -> Antwort).

Dabei wird kein IP/ATM/Framerelay-Paket wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt. Die Gleichheit der Pakete ist es, die den Status Quo des Internets ermöglichen: Eine 2MBit-Leitung überträgt (wenn es der Datenweg und die Gegenstelle zulassen) sowohl Mails, News, Webseiteninhalte, Microsoft-Update und andere Downloads immer "so schnell wie möglich" - bis zu der physikalischen Höchstgeschwindigkeit der Leitung - von 2MBit/s. Dem Provider ist es egal. Er schaut sich die Inhalte des Datenstroms nicht an. Letztendlich kann man den Provider mit der Müllabfuhr vergleichen (naja, die Müllabfuhr holt nur ab, liefert aber nicht bei Privathaushalten an!). Die Müllabfuhr holt die vertraglich zugesicherte Müllmenge (grosse Tonne, kleine Tonne, Container, Müllsack) verlässlich ab. Was ich in den Müll packe, interessiert die Müllabfuhr nicht (mit Ausnahme von vertraglich ausgeschlossenen Dingen, wie Sprengstoffen).Parallel zu den verbotenen Inhalten des Mülleimers ist mein Provider auch heute berechtigt mich (temporär) vom Netz abzuklemmen, wenn ich z.B. eine DOS-Attacke fahre.

Zurück zur Müllabfuhr: Die Müllabfuhr analysiert nicht den Inhalt meiner Mülltonne um mir dann mitzuteilen: Sie haben diesmal zuviel Plastikabfälle, die nehmen wir jetzt nicht komplett mit. Wir stellen den Rest an die Seite, wir holen sie vielleicht nächste Woche mit ab. Aber genau diese Art der Paketübermittlung streben nun einige Provider an - allen voran das amerikanische Unternehmen Comcast, welches dadurch von sich reden machte, dass es Filesharing-Protokolle wie Bittorrrent bewusst blockierte. Warum ist die Aufhebung der Netzneutralität böse? Abgesehen davon, dass technisch versierte Benutzer IMMER einen Weg finden solche Sperren zu umgehen, darf/muss man davon ausgehen, dass es das angestrebte Ziel der Provider ist, unterschiedliche Traffikarten unterschiedlich zu berechnen. Mail ist kostenfrei, Web kostet 1 Euro pro MBit, FTP 3 Euro, Bittorrent 5 Euro pro Mbit/s EXTRA. Mit dieser Umsetzung würden die Provider (endlich - aus ihrer Sicht) auch Profit aus den übertragenen Daten schlagen können. Wesentlich flexiblere Geschäftsmodelle und vor allem viel mehr Profit wäre realisierbar. Gewinne und Aktienkurse würden nahezu explodieren. Aber: Schon heute werden sehr viele Daten über FTP oder eben Bittorrent übertragen. Und bei weitem nicht alles, was über Bittorrent übertragen wird, ist urheberrechtlich geschütztes Material. Vielmehr werden auch Programm-Updates, Linux-Distributionen übertragen, auch sehr viel freies Material ist Inhalt dieser Datenübertragungen. Auch Michael Moore will seinen im September erscheinenden Film "Slacker uprising" kostenfrei anbieten.Und genau an DIESEN Übertragungen lässt sich viel Geld verdienen, wenn eben nicht mehr jeder Nutzer seine DSL-Leitung "netzneutral", sondern nur noch protokollabhängig auslasten kann. (Reizzentrum)

• 25 Kommentare zum Artikel

Zitat: Zitat von Gravenreuth  Zu den Providern zählen aber auch die Hostprovider und die haften nach der Rechtsprechung (vgl. z.B. Landgerichts Karlsruhe MMR 2008,109) ab Kenntnis auch für die Dummheiten ihrer Kunden. ist ihnen klar, dass sie seit Wochen immer nur das selbe ballawern?? Fällt ihnen nichts neues mehr ein?

Froschauge am 10.09.2008 12:41

zu soricsoon's Beitrag: Und da die breite Masse id.R. auch träge ist und vermutlich zumeist wenig Druck hat, sich diesbezüglich informieren zu müssen, wird sie diese Probleme auch weiterhin haben. zum G-Bot: Der hat einfach nich verstanden, worum es hier inner News geht und deshalb das einzige geantwortet, daß in seinem Speicher vorhanden ist.

Schattenspieler am 10.09.2008 12:52

Zitat: Zitat von Froschauge  ist ihnen klar, dass sie seit Wochen immer nur das selbe ballawern?? Fällt ihnen nichts neues mehr ein? Auch wenn heute WM-Qualifikationsspiele stattfinden, also quasi Fußballtag ist, heißt es "palavern" und nicht "ballawern", Frl. Frosch Aber vielleicht fragst Du in diesem Zusammenhang Hoheit Grevenhorst gleich mal, was denn an den Gerüchten dran ist, daß die Berufung ...

loddarnewyork am 10.09.2008 12:58

"Hände weg vom Internet" Hier mal ein Artikel von heise.de aus dem Jahr 2006 (!!!) zum Thema. Nur um mal aufzuzeigen wie lange das Thema Netzneutralitaet schon Thema ist und...um zu zeigen mit wieviel "Verspätung" man in unseren Breiten (EU) an dieses Thema herangeht.

soricsoon am 10.09.2008 13:02

[...] Diskussion lesen oder Artikel kommentieren