gulli: Metallica: Rezension des neuen Albums verboten

Anzeige

gulli:Newsbox

10. Juni 2008

Metallica Rezension des neuen Albums verboten

Letzte Woche Mittwoch wurde in London für ausgewählte Journalisten eine Party veranstaltet. Die Besucher der schreibenden Zunft wurden eingeladen, um ihnen das neue Album der US-amerikanischen Metal-Band Metallica vorzustellen. Bob Mullhouse, Mitarbeiter bei The Quietus tat, was nicht wirklich überraschend war: Er verfasste wie auch andere Kollegen eine Rezension über das neue Werk. Sie alle bekamen kurze Zeit später Post vom Management und wurden aufgefordert, ihre Texte sofort aus dem Internet zu entfernen.

In Bezug auf Klagen gegen Filesharer stellt Metallica seit vielen Jahren einen der Vorreiter der Branche dar. Sie kämpften unter anderem aktiv gegen die Tauschbörse Napster in seiner ursprünglichen Form, weil dort zuvor unveröffentlichtes Material der Gruppe ausgetauscht wurde.

Die Fachjournalisten der unterschiedlichsten Magazine wurden letzte Woche Mittwoch in einen Club geladen, um ihnen vor der offiziellen Veröffentlichung das neue Album der Gruppe vorzuspielen. Keiner der angereisten Journalisten musste eine Vereinbarung oder einen Vertrag unterzeichnen, der ihnen die Veröffentlichung einer Rezension verboten hätte. Zudem waren die Besprechungen des neuen Metallica-Albums, die wenige Stunden nach Ende der Veranstaltung online waren, durchweg positiv. Die Autoren waren vollen Lobes. Doch ihre Worte sollten im Web nicht von langer Dauer sein, durch Vertreter des Bandmanagements wurden sie alle aufgefordert, die betreffenden Inhalte zu löschen. Ganz nachzuvollziehen ist dieser Schritt nicht. Warum gibt man Geld aus, lädt sich Journalisten ein, informiert diese offensichtlich nicht darüber, dass sie nichts schreiben dürfen, und wundert sich, dass sie es "doch" tun? Das ist fast so als wenn man einen Vogel aussetzt und sich darüber wundert, dass er fliegen kann.

Wired berichtete nun, dass man den Musikjournalisten letzte Woche nicht die finale Version des Albums vorgespielt hat. Dementsprechend sollte Metallica, Napster, Filesharingauch keine Rezension über die unfertige Musik an die Öffentlichkeit gelangen. Die Macher von The Quietus waren auch diejenigen, die die Löschung des Artikels am längsten herausgezögert haben. Ohne vertragliche Vereinbarung wollten sie ihren Text eigentlich online belassen, der Autor hatte sich dort zudem sehr vorsichtig über die Qualität der Musik geäußert. Letztendlich wollte man den Mitarbeiter schützen und gab der Forderung nach.

Muss oder kann man diese Form der Negativ-PR wirklich verstehen?

  • Zitat: Zitat von Toronto  aber b2t: Metallica sind eh einfach nur noch Schrott. Damals waren se ja noch anhörbar, aber die Band hat einfach schon lange den Respekt vorm Publikum verloren. Denen sind 3/4 angepisste Fans doch scheißegal... Respekt vorm Publikum verloren? Mitnichten.... gerade am Ring waren sie sehr publikumsnah, haben die geilen deutschen fans gelobt und gesagt, dass es eines ...

  • Jede Kirmesrockband sagt: Das Publikum aus AB ist das geilste und wenn es dann in CD auftritt, sind die das geilste Publikum. Und das man in den Ländern mit den größten Absatzmärkten kleine Leckerlies wie exklusive Stücke auf Konzerten bringt dürfte marketingtechnisch auch keinen überraschen.

    Hardc0r3 am 22.06.2008 02:15
  • Hallo Gemeinde, ich will mal meinen Senf dazugeben! 1. Jede Art von Verbot der freien Meinungsäusserung sollte verboten werden - aber auch in DE gilt: Die Würde des Menschen ist unantastbar, man kann sie aber mit Füßen treten. 2. Ergibt sich aus 1. Jeder darf in einem frein Board verkünden - die Platte ist Schei*e, kauft sie nicht - im Grunde und da versagen viele Bands, sollte es immer eine Möglichkeit geben, ein Album (also ein Produkt) ...

    Mario82005 am 04.10.2008 13:39
  • Zitat: Zitat von tankard666  1983 Kill 'em All 1984 Ride the Lightning 1986 Master of Puppets 1988 …And Justice for All Rest ist MÜLL! jo und ganz besonders st. anger Für mich ist Metallica 1988 gestorben. Die oben genannten Alben waren richtig genial geil. St. Anger finde ich, im Gegensatz zu dir ,tankard, eigentlich ganz ok. Ich kann es mir anhören. Aber alle anderen Alben ab 1988 waren ...

    Zwiebelkeks am 04.10.2008 13:43
  • © copyright 1998-2009 gulli.com  | home | sitemap | kontakt | impressum | partner | downloads |