Lügendetektor bei Sozialhilfe - Empfängern Großbritannien macht Ernst

Trotz massiver Kritik startete in Großbritannien nun ein Pilotversuch, in dem Sozialhilfeempfänger Tests mit Lügendetektoren unterzogen werden. 173 Missbrauchsfälle in drei Monaten deckte ein erster Versuch auf, von zahlreichen Bewerbern wurde darüber hinaus berichtet, dass sie Hilfsanträge zurückzogen, nachdem ihnen der Lügendetektortest angekündigt wurde.

Wer ohnehin am unteren Ende der sozialen Skala steht, kann nun noch effektiver und umfassender entwürdigt werden - Kritiker halten neben der Unzuverlässigkeit der Technik allein schon das Vorhaben für menschenunwürdig. Verfechter der Technologie bejubeln die angeblich 250.000 Pfund, die in einem Pilotversuch binnen dreier Monate eingespart werden konnten.

Dass viele Bedürftige nach der Ankündigung, dem Test unterzogen zu werden, ihre Anträge zurückzuiehen, hat dabei offenbar Methode.

"Manche Leute sagen freiwillig, 'OK, das mach ich nicht mit. Ich ziehe meinen Antrag zurück', nachdem ihnen der Test angekündigt wurde. Danach suchen wir. Das sind die Fälle, die wir im Grunde identifizieren wollen."

So die Leiterin der Sozialbehörde im Testgebiet Harrow Council, Griselda Colvin.

Die zugrundeliegende Menschenverachtung scheint die Befürworter der Technik ebenso wenig zu stören wie der Hinweis aus Gewerkschaftskreisen, dass die Lügendetektortechnik allenfalls zufällige Ergebnisse liefere. In fünf weiteren Bezirken soll die Technik nun weiter getestet werden, bis zu 400 könnten im nächsten Jahr folgen.

• 55 Kommentare zum Artikel

• Zitat: Zitat von arnoldrimmer da gebe ich dir sogar recht nur bei dieser Person speziell nicht da ihr macker mit dem Sie lebte ein Firma hat die sehr gut läuft. Genau solche leute brauchen eine Lügendedektorbei fragen wie Leben sie alein? Haben sie sonst noch Einkünfte? usw.... Wem interessierts ob der Macker ne Firma hatte oder nicht? Wäre mir neu, dass die Freundin kein Arbeitslosengeld erhalten ...

  Rivle am 04.10.2007 00:33

• Zitat: Zitat von arnoldrimmer Naja manche scheinen Meinungen andere nicht zu würdigen,mal bei Wiki nachschauen was Forum bedeutet.... ..... Ich habe mir (hier) alle deine Beiträge durchgelesen, aber sorry, das hat für mich nichts mehr mit Meinung zu tun, das hört sich eher nach vorsätzlich bösartigen Dummschwätz an. Das tut richtig weh. Scheinst keine Ahnung zu haben was überhaupt Armut ...

  omarc_o am 28.10.2007 15:07

• Sind doch gar keine 347,00 Euro weil dafon noch Heizung und Strom abgeht und wenne dann noch Telefonanlage rechnest sind es maximal noch 250 Euro und somit keine 10 Euro am Tag mehr für eine ausgewogene Ernährung. Geschweige den Altersvorsorge oder Rücklagen für Gerätte die kaputt gehn oder Fahrkosten wenn der Fachartz stück weg wohnt (falls der überhaupt erreichbar ist wenn man nicht Zentral wohnt da nix zurück fährt oder hin bei der prekären ...

  Karl Marx am 28.10.2007 19:46

• Zitat: Zitat von Karl Marx Fazit Mindestlohn staat Hungerlohn und BGE staat ALG Schickane sind notwendig und Ich stehe dazu auch nicht unter 7,50 arbeiten zu gehn um nen Bonzen reicher zu machen der die Löhne drückt und Mich zum Amt schickt. Die Gewinne müssen runter nicht die Löhne und die Produktpreise rauf !! Da gebe ich dir vollkommen Recht, allerdings... ... solange nicht ein Großteil der ...

  -o0- am 28.10.2007 20:15
• [...] Diskussion lesen oder Artikel kommentieren