Kopierschutz In einigen Handbüchern von Red Alert 3 fehlt letzte Ziffer vom CD-Key

Bei der Lieferung des Computerspiels "Command and Conquer: Red Alert 3" ist durch einen Druckfehler eine Panne passiert. In einigen Handbüchern fehlt beim 20-stelligen CD-Keycode die letzte Ziffer. Der Kundenservice empfiehlt den Kunden hierbei, die letzte Ziffer doch einfach zu raten.

Zwar gibt der Kundenservice auf der offiziellen Webseite zu, dass es sich bei ihrer Lösung für das Problem lediglich um einen "Workaround" handelt. Empfohlen wird tatsächlich, da man ja bereits die ersten 19 Stellen des Codes hat, die letzte Ziffer "einfach zu raten". Dazu sollte man am besten systematisch die Buchstaben A-Z, und falls das nicht klappen sollte, die Ziffern 0 - 9 durchgehen. Das sollte in der Regel funktionieren, andernfalls soll man sich per E-Mail oder telefonisch an den Support wenden, um einen Ersatzcode zu erhalten.

Auch Red Alert 3 wird wieder mit dem unbeliebten SecurROM Kopierschutz ausgeliefert. Während man über Anekdoten wie der obigen schmunzeln kann, so ist einem nicht zum Lachen zumute, wenn man weiß, dass man das eigens gekaufte Spiel lediglich fünf Mal installieren kann - andernfalls muss man sich an den Support von EA wenden. Gemeint ist damit nicht, dass man das Spiel etwa auf fünf unterschiedliche Rechner kopieren darf, sondern das sich ein Spiel nur ingesamt fünf Mal installieren lässt. Wenn man zum Beispiel mehrfach den eigenen Rechner neu installieren musste, so ist bei einem SecurROM-geschützten Spiel irgendwann Schluss mit Spielen. Ähnliches dürfte für Spiele gelten, die gebraucht erworben wurden. Zwar wird der Kundensupport die legal erworbene Kopie wieder freischalten. Was aber, wenn es den Support von EA eines schönen Tages nicht mehr geben sollte?

Das größte Problem von DRM wird erneut offenbar: Es handelt sich nicht um ein Rechtemanagement, sondern letztlich um verstümmelte Software. (020200)

(via Kotaku, thx!) (Bildquelle:Digitalrightsmanifesto.com, thx!)

• 55 Kommentare zum Artikel

Zitat: Zitat von MulhollandDrive  Ich denke, so schnell wird kein Mensch das Ding 5 (!) mal hintereinander installieren. Sorry aber wer 5 mal hintereinander seinen Rechner neu aufsetzt ist doch nicht normal, oder? Zugegebenermaßen, unwahrscheinlich ist es, da hast du noch recht. Zitat: Zitat von MulhollandDrive  Und ok, wenn ich dann in 20 Jahren irgendwann nochmal ...

tfk am 07.11.2008 15:45

Zitat: Zitat von kilobyte Ich kaufe schon seit Jahren keine Spiele mehr von EA, ich lade sie meist auch nicht, EA ist scheisse! Die kaufen gute Spieleschmieden auf nur wegen den Rechten an den Namen um dann diese Spielreihen den Gar aus zu machen. C&C war das letzte mal gut als es noch von Westwood war. Und warum haben eigentlich immer mittelmässige Spiele die härtesten Kopierschütze, und die wirklich guten Games kommen ...

alter_Bekannter am 07.11.2008 15:55

Zitat: Zitat von csLestard  Zum Argument was man oft liest "wer dauernd seinen Rechner neu aufsetzt is selber schuld": Meiner Meinung nach ist das ganz allein meine Entscheidung, wie oft ich mein Windows neu installiere. Wenn ich 3 Mal Am Tag lust auf ein neues Windows hab, dann ist es meine Entscheidung. Nennt es "Dummheit" aber das geht einen Softwarehersteller nix an. Da bin ich genau deiner ...

overnight6785 am 07.11.2008 16:40

Zitat: Jetzt frage ich mich allerdings doch, ob ich es kaufen werde, denn Berichte über Programmabstürze und vor allem das Wissen, dass ich einem Spielehersteller auf irgendeine Weise Macht über meinen PC geben muss, macht mich nervös - wie lange wird es dauern, bis ich 24/7 online sein muss oder meine komplette Festplatte freigeben, damit sie sehen können, dass ich nichts illegales besitze? Es geht ja definitiv in die ...

FionaOfAmber am 07.11.2008 16:43

[...] Diskussion lesen oder Artikel kommentieren