Ihrer Meinung nach hat nur sie alleine das Recht, Profite aus den Beschreibungen, Charakter-Details und dem Plot der Potter-Werke zu erwirtschaften. In der einstweiligen Verfügung des Bundesrichters wird der Firma "RDR Books" untersagt, das geplante Buch abzuschließen, zu verkaufen oder gar über Amazon.com zu vermarkten. In Form einer nicht kommerziellen Website sei die Veröffentlichung der Harry Potter Fans akzeptabel, der Verkauf als Buch stellt eine Verletzung des Copyrights dar, so die Kläger. Laut ars technica hält man sich im vorliegenden Fall mit wörtlichen Zitaten stark zurück. Demnach sind die Erfolgsaussichten der Autoren dieser Sekundärliteratur vor Gericht nicht schlecht, zumal die Mrs. Rowling die Website in der Vergangenheit in den höchsten Tönen gelobt und auch unterstützt hat. Auch existieren Gerüchte, die Autorin plane das Verlegen eines eigenen Buches in ganz ähnlicher Form. Die Erlöse sollten zu wohltätigen Zwecken gespendet werden, so der ursprüngliche Plan. Rowling sieht den Bedarf an einem solchen Buch stark gefährdet, sollte es tatsächlich zur Veröffentlichung des Lexikons der HP-Fans kommen. Die Gerichte werden nun prüfen müssen, ob im vorliegenden Fall tatsächlich eine Verletzung des Urheberrechts vorliegt. Kernpunkt der Erörterungen wird auch sein, ob vor der Veröffentlichung des Buches die Einholung einer Einverständniserklärung der Autorin obligatorisch gewesen wäre.

Andere Lexika, die fiktive Länder wie Mittelerde oder Narnia minotiös beschrieben haben, wurden nicht mit einer Klage bedroht. Mrs. Infringus Maximus, warum also in diesem Fall? Vielleicht lag es am Ungehorsam der Autoren, die Warner Bros. im Vorfeld die Zusendung einer gedruckten Ausfertigung des Buches verweigert haben. "RDR Books" antwortete recht roh auf die Anfrage:

„Wenn Sie nicht wissen, wie man das vorliegende Material ausdruckt, bitten Sie doch einen Ihrer Mitarbeiter, Ihnen zu zeigen, wie das geht.“