iPhone-Vertrieb T-Mobile gewinnt gegen Vodafone
Die Einstweilige Verfügung Vodafones gegen Wettbewerber T-Mobile ist unwirksam. T-Mobile bleibt damit der einzige Netzbetreiber, der das Handy in Deutschland vertreibt, das 999,- Euro-Angebot wird eingestampft. Ohne Simlock gibt es das iPhone damit einmal mehr nur bei Importhändlern.
Denn von der "exklusiven" Vermarktung, wie beispielsweise durch die 
Tagesschau kolportiert, kann weiterhin keine Rede sein. Ohne Vertrag und Simlock gibt es das iPhone nach wie vor beim gulli-Partner Fashion Electronics.
Dass es ansonsten das Apple-Handy nur mit einem Zweijahresvertrag bei T-Mobile gibt, stellt nach Ansicht des LG Hamburg weder einen Verstoß gegen das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb oder gegen das Kartellrecht dar. Die EV wurde abgewiesen.
Vodafone behält sich vor, den Sachverhalt nun weiter zu prüfen: der Gang in die Berufung beim OLG Hamburg wäre der nächste Schritt, will Vodafone den Strauß weiter ausfechten.
Seitens T-Mobile wird wenig Handlungsbedarf gesehen: dem Netzbetreiber scheint es offenbar kundenfreundlich genug zu sein, iPhone-Kunden nach zwei Jahren teurer Vertragslaufzeit die kostenlose Entsperrung ihrer iPhones anzubieten.
Verwandte News
- Gulli iPhone wieder verfügbar
- iPhone: TOR-Benutzung und Filesharing möglich
- Neues SDK im März: iPhone will BlackBerry Konkurrenz machen
- gulli iPhone auf Eis: Apple hats vorerst geschafft
- Aktuelle iPhone-Firmware geknackt
- Neue iPhone-Firmware soll Standort des Nutzers lokalisieren können
- iPhone-Vertrieb: T-Mobile gewinnt gegen Vodafone
- iPhone ohne Simlock: Beschluss des LG Hamburg ist veröffentlicht
- Exklusiv: iPhone - ab morgen ohne Vertrag bei T-Mobile (Update)
- T-Mobile vs. iPhone-Händler: Kampf gegen Handy ohne Vertrag mit allen Mitteln
- iPhone ohne T-Mobile bei gulli: Apples Handy unlocked und ohne Vertrag
Trackbacks
- Es sind noch keine Trackbacks zu diesem Artikel vorhanden.
- » Keine Trackbacks » Trackback URL dieses Artikels
- 18 Kommentare zum Artikel
-
Ich hatte vom LG Hamburg auch kein verbraucherfreundliches Urteil erwartet, wobei T-Mobile mit 999€ wohl auch gut fahren würde. Sie hättens ja freiwillig zu dem Preis weiter anbieten können. Ein Verlustgeschäft dürfte das wohl kaum sein bei dem Preissprung zwischen Vertrag und kein Vertrag.
DasFragezeichen am 05.12.2007 09:34 -
Da scheinen einige ein Problem mit der Definition eines "Monopols" zu haben: T-Mobile/Apple sind bei weitem nicht die einzigen, die ein Smartphone und mobiles Internet in D anbieten. Weder T-Mobile noch Apple haben eine derart marktbeherrschende Stellung, daß sie Kunden ihre Leistungen zu überhöhten Preisen aufzwingen könnten. Vodafone ist ein schlechter Verlierer (die wollten das iPhone schließlich selbst - exklusiv) und ...
fizzbixx am 05.12.2007 10:04 -
Zitat: Zitat von DasFragezeichen Ich hatte vom LG Hamburg auch kein verbraucherfreundliches Urteil erwartet, wobei T-Mobile mit 999€ wohl auch gut fahren würde. Sie hättens ja freiwillig zu dem Preis weiter anbieten können. Ein Verlustgeschäft dürfte das wohl kaum sein bei dem Preissprung zwischen Vertrag und kein Vertrag. ne da fährt apple schlechter, da sie nichts vom umsatz des telefonierens, sms ...
Siddie am 05.12.2007 10:34 -
Zitat: Zitat von Herr_Klein Und wieder einmal geht's los... korrekt ! ... ähm leute....das ist nur ein telefon...ein telefon...was ein spannendes thema...
jimmycarter am 05.12.2007 12:30
