Internet Archive auf 100.000 Dollar verklagt

Die Wayback Machine dürfte eine der wichtigsten Institutionen für die Archivierung der Netzkultur sein. Das gigantische Archiv speichert seit Jahren Webseiten und bewahrt sie so für die Nachwelt auf, auch wenn sie im Datennirvana verschwunden sind. Wer das nicht mag, kann den Spider von archive.org per robots.txt ausschließen - oder natürlich das Internet Archive verklagen.

Suzanne Shell zog den letzteren Weg vor: Diebstahl, Vertragsbruch und Verstoß gegen die Bildung organisierten Verbrechens (!) wirft sie dem Archiv vor. Einige der Anklagen wurden abgewiesen, aber die Klage wegen Vertragsbruch bleibt anhängig: "IF YOU COPY OR DISTRIBUTE ANYTHING ON THIS WEB SITE, YOU ARE ENTERING INTO A CONTRACT", schreit es einem im Footer der Webseite entgegen, und dass kein Spider das versteht und keine robots.txt vorhanden ist, stört die Betreiberin wenig: 100.000 Dollar will sie wegen dem Vertragsverstoß einklagen.

Ironischerweise ist die Site in archive.org längst gelöscht: Dezember 2005 wurden auf Verlangen der Seitenbetreiberin alle Archiveinträge gelöscht. Die Klage wurde dennoch fortgesetzt, das Gericht sah es als erwiesen an, dass archive.org dazu in der Lage sei, Verträge einzugehen - und damit wird das Verfahren zum Politikum, da es die Opt-Out-Praxis via robots.txt grundsätzlich in Frage stellt. Die Alternative: Spider lernen Vertragsbedingungen und AGB zu lesen und zu erkennen.

Im Netz stößt das Vorgehen inzwischen auf die (zu erwartende) Kritik und auch auf einige Provokation: unter sue-me.info stellte ein User die komplette Site der Klägerin via Frameset unter seiner Domain zur Verfügung und fordert zur Klage auf.

• 12 Kommentare zum Artikel

Vielleicht weil hier die News gepostet wurden und das denen nicht passt...

prezl am 19.03.2007 16:39

Ne, Gulli.com war da schon vor über nem Jahr nicht zu finden, weil Gullli.com eine robots.txt einsetzt. Vermutlich ist Gulli.com seine Vergangenheit "unangenehm" oder so. Eventuell auchn ein überbleibsel aus der vergangenen Zeit. Sinnig finde ich es jedenfalls auch nciht. Eventuell kann mal ein Gulli.com Admin dazu Stellung nehmen, warum, wieso, weshalb, wozu ...

DasFragezeichen am 19.03.2007 17:10

Zitat: Ne, Gulli war da schon vor über nem Jahr nicht zu finden, weil Gullli.com eine robots.txt einsetzt. Vermutlich ist Gulli.com seine Vergangenheit "unangenehm" oder so. Sinnig finde ich es auch nciht. Die robots.txt erklärt ja alles.

prezl am 19.03.2007 17:11

Zuerst eines vorweg, ohne den Inhalt der Seite beurteilen zu wollen, ist das eine der schlechtesten Webseiten die ich je gesehen habe. Nur solche Seiten die mit Absicht ein schlechtes Design fabriziert haben, sind noch schlechter. Aber es ist wirklich schwer diese Seite noch zu toppen. Alles was man falsch machen kann wurde eigentlich auch falsch gemacht. Weder mit FF, noch mit IE wird die Seite ohne Fehler dargestellt. Die Schriftwahl ist ...

hdg2 am 19.03.2007 20:00

[...] Diskussion lesen oder Artikel kommentieren