Der Entwurf basiert auf dem Artikel 6 IV des Gesetzes zur Digitalen Ökonomie vom 21. Juni 2004, abgekürzt LCEN. Es sieht vor, dass jede natürliche oder juristische Person, die auf einer Online-Plattform genannt wird, das Recht hat, sich auf derselben Plattform zu äußern. Die französische Bürgerrechtsgruppe IRIS hatte sich gegen diese weitreichende Auslegung des Gesetzes ausgesprochen und gefordert, das "Recht zu antworten" solle nur dann Anwendung finden, wenn Falschinformationen verbreitet oder ehrenrührige Aussagen gemacht wurden.

Der französische Entwurf sieht vor, dass das "Recht zu antworten" auch dann Anwendung findet, wenn die Site keine Möglichkeit zum direkten Kommentar - durch Forenbeiträge oder Blogkommentare beispielsweise - bietet. Einfordern kann man das Recht laut Entwurf per Anschreiben des Seitenbetreibers. Das muss innerhalb von drei Monaten nach erscheinen des entsprechenden Textes auf der Webseite der Fall sein. Anschließend soll der Webmaster drei Tage Zeit haben, um die Antwort "unter gleichen Umständen als die ursprüngliche Botschaft und dargestellt als eine Ausübung des Rechts zu antworten" zu veröffentlichen. Die Antwort muss weiterhin an der gleichen Stelle wie der Ursprungstext erreichbar sein und mindestens eben so lange online bleiben.

Die europäischen Bürgerrechtler von EDRI führen einige Bedenken an. Das Recht auf Antwort kann durch Löschung des Ursprungsartikels umgangen werden, dadurch bestehe eine neue Möglichkeit, Druck auf Webmaster auszuüben. Weiterhin räumt der Entwurf eine maximale Antwortlänge in der Größenordnung des Ursprungsartikels, maximal jedoch 200 Zeilen vor. "Zeilen" als Längenmaß für Webtexte sind jedoch, gelinde gesagt, sinnlos.

Bis Mitte Juni geben die EU-Mitgliedstaaten ihre Stellungnahmen zum Gesetzesentwurf ab. Das Gesetz bietet einigen Zündstoff - bislang können sich Foren- Blog- und Seitenbetreiber auf ihr Hausrecht berufen, kommt es zu unliebsamen Statements Dritter.