Im Dezember letzten Jahren hat der Gitarrist Joe Satriani die Band Coldplay verklagt, weil er die Auffassung ist, dass die Band bei ihrem der kommerzielle Hit "Viva la Vida" ordentlich bei Joe Satrianis Song "If I could Fly" von 2004 abgekupfert hat. Die Anwälte von Coldplay bestreiten dies und sagten dem Gericht in Los Angeles, dass die Ähnlichkeit der beiden Songs für eine Klage nicht ausreichend seien. Aber am besten erst mal in beide Songs reinhören:

Interessant sind die Aussagen der Beteiligten. Joe Satriani fordert "Schadensersatz und sämtliche aus dem geklauten Song resultierende Einnahmen". Eine ganz schön hohe Forderung. Eine Beteiligung am Umsatz, sprich eine nachträgliche Lizenzierung, würde realisitischer erscheinen. Aus dem Lager Coldplay dagegen hört man, dass die Ähnlichkeit der Songs "nicht so gravierend sein", um die Schadensersatzklage zu rechtfertigen.

Laut Angaben des Rolling Stone Magazins, würde außerdem behauptet, dass man Joe Satriani "mangelnde Kreativität" vorwirft. Chris Martin selbst bezeichnet dazu den Song "Viva La Vida" als "einen der besten Songs, die ich je geschrieben habe". Die Ähnlichkeit der Songs würden "rein zufällig" entstanden sein. Um der Diskussion noch mehr Spin zu verleihen, sei auf das kleine Spezial vom Rolling Stone verwiesen. Dort werden eine Reihe von Songs gesammelt, von denen Coldplay noch geklaut haben könnte.

020200 von gulli meint:

In dieser Frage geht es ausnahmsweise mal wirklich um das Urheberrecht, und nicht wie sonst immer um Nutzungsrechte nach dem Urhebergesetzbuch. Es ist also ein Rechtsstreit der "alten Schule". Doch zeigt sich auch hier, dass falls man das Urheberrecht mal tatsächlich benötigt, es sich als unbrauchbar und nutzlos erweist. Diesen Eindruck könnte man in vorliegendem Rechtstreit bekommen. Vielleicht wäre es auch nach hunderttausenden von Songs auch langsam an der Zeit, dauerhaft auf eine Creative Commons by-sa Lizenz umzusteigen, anstatt Prozesse dieser Art übers Knie zu brechen? (020200)

(via BBC News, thx!)