Callactive 20.000 Euro Vertragsstrafe wegen umgangener Wortsperren in Forum gefordert

Callactive aus dem Haus Endemol produziert TV-Quizsendungen für anrufende Zuschauer. Die Anrufer seien alle echt, so Callactive, und wer das Gegenteil behauptet, dem drohen Klagen, Abmahnungen und Vertragsstrafen. So geschehen bei call-in-tv.de, die aus diesen Gründen bereits Wortfilter eingebaut haben. Clevere Neu-User haben die Sperren entgangen, für Posts, die zum Teil keine drei Minuten online gewesen sein sollen, soll nun eine fünfstellige Vertragsstrafe fällig werden.

Bei Call-in-tv.de wurden in der Vergangenheit bereits Postings abgesetzt, in denen an der Echtheit der Anrufer bei einschlägigen Quizsendungen gezweifelt wurde. Bereits im Februar musste Boardadmin Marc Döhler eine Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung abgeben, in der er sich verpflichtete, Tatsachenbehauptungen zu löschen, die besagen, es werden in den Sendungen "Fake- bzw. Schein-Anrufe platziert, um Teilnehmer zum Mitmachen zu animieren".

Insgesamt 20.693,70 Euro Vertragsstrafe soll Döhler nun zahlen, da es trotz zwischenzeitlich eingerichteter Wortsperren zu entsprechenden Zuwiderhandlungen auf seinem Board gekommen sei. Pikantes Detail jedoch: die jeweiligen Postings stammten laut RA Frank Metzing von neu angemeldeten Usern, die mit erstaunlicher Sicherheit sämtliche Wortsperren souverän umschifften und beanstandenswerte Postings absetzten, welche in rekordverdächtiger Zeit von den Rechtsanwälten Callactives bemerkt wurden. Metzing fand dies

"...besonders auffällig bei dem Nutzer "Richie Rich": das Posting stand rund 2 Minuten online - trotzdem erfolgte eine Abmahnung. Wie aber kann die Callactive GmbH von einem Posting wissen, das nur so kurz online war und es durch ihre Rechtsanwälte wörtlich zitieren lassen?"

Ein Schelm, der böses dabei denkt.

Für die Bestreitung der Unkosten wurde inzwischen ein Spendenkonto eingerichtet, die Forderung hat das Potential, das Forum zur kompletten Aufgabe zu zwingen. Call-in-tv.de wird komplett privat betrieben und verfügt über keinerlei Werbeeinnahmen.

• 35 Kommentare zum Artikel

Zitat: Zitat von GFXman  Ich hab da mal ein Beispiel in Flash gemacht. Der das Betrüger Prinzip ein wenig demonstrieren soll: hier Für den Jackpod braucht man 3 rote "Smilies" Schlimm das solche Sendungen überhaupt erlaubt sind. Das zeigt wohl was für charakterlose Menschen mit viel Kohle hinter solchen Sendern stecken! Ich gebe Dir recht. Aber was Flash betrifft sind Deine Sumpfhühner cooler

E. Teach am 28.06.2007 22:10

Zitat: Zitat von Soahc  Aus reinem Interesse. Auf welcher gesetzlichen Grundlage wurde denn ursprünglich die Abmahnung erteilt? Ich meine nach Art. 5 Abs. 1, S. 1, 1. Hs. des Grundgesetzes (Zitat: "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten (…) Eine Zensur findet nicht statt.") ist jeder Bürger der BRD (unter bestimmten Einschränkungen) berechtigt seine Meinung frei zu ...

Gravenreuth am 28.06.2007 22:18

Zitat: Zitat von Korrupt  Es haette nicht mal abgemahnt werden muessen, eine Loeschaufforderung plus Unterlassungserklaerung incl. Vertragsstrafe kann man auch ohne Abmahnung durchsetzen. Ist die Unterlassungserklaerung unterzeichnet, wird die Vertragsstrafe bei Zuwiderhandlungen faellig, das ist ja Sinn der Uebung. So ist es!

Gravenreuth am 28.06.2007 22:20

nun zum thema Call-In lässt sich streiten. Ich frag mich wieviele Beweise das deutsche Gericht benötigt um Sender des Betruges zu überführen ??? Sei es das vergessen des Mikros eines Moderators wo dann über "Peaks" diskutiert wird und das man warten soll, oder ähnliches.... Komischer Weise in kurzer Zeit hintereinander beim selben Sender ?? Ja hallo, ich mein so dumm können die Zuschauer einfach nicht sein. Nennt mich verrückt, ...

nano005 am 28.06.2007 23:00

[...] Diskussion lesen oder Artikel kommentieren