Britischer ISP verweigert Jagd auf Filesharer "Wir sind nicht die Internetfahnder der Labels"

Der britische Internetanbieter TalkTalk wehrt sich gegen das Vorgehen der British Phonographic Industry (BPI), welche offensichtlich mehrere Provider des Landes dazu aufforderte, die Internetanschlüsse von Kunden aufzukündigen. Diese wurden zuvor von der BPI verwarnt, sie sollen die Benutzung jeglicher Peer-To-Peer Clients einzustellen.

Charles Dunstone von Carphone Warehouse, dem Anbieter des TalkTalk DSL Anschlusses, spricht sich als Provider grundsätzlich gegen diese Vorgehensweise aus. Er widersprach der Aufforderung der BPI und begründete dies unter anderem damit, dass er sich selbst nicht als Internetfahnder der Labels definiert.

Man würde dieser Aufforderung keinesfalls nachkommen. Schlussendlich sehe er für jegliche Aktivitäten in diese Richtung keinerlei Anlass und betrachtet die Forderung der BPI als grundlos und technisch nicht umsetzbar. Er verteidigt die Position des Internet Service Providers (ISP) damit, dass dieser nur ein Zugangsvermittler zum Internet sei. Nicht weniger, aber eben auch nicht mehr. Vor allem will man keine Kontrolle darüber ausüben, welche Daten von welcher Stelle zu welchem Nutzer fließen. Für ihn gäbe es keine bekannte Situation, in der sie freiwillig dem Kunden den Internetzugang sperren würden, nur weil sich Dritte über ein eventuelles Fehlverhalten beschweren. Falls notwendig, werde man diese Haltung zum Schutz der Kunden auch juristisch durchfechten.

Der britische Interessenverband der Plattenfirmen BPI reagierte dementsprechend gereizt und widersprach der Aussage, dass sie die Internetanbieter zu Hilfssheriffs machen wollten. Vielmehr sollen diese dem Kunden "beibringen", dass man Musik nicht stehlen darf. Den krönenden Abschluss bildete die Drohung, dass man anderenfalls durch die Regierung ein Gesetz einbringen müsse, dass die Provider zukünftig zur Sperre verpflichten soll. Der Vorsitzende der BPI, Geoff Taylor, äußerte sich weitergehend, dass er an einer Zusammenarbeit mit den ISP's festhalte, um sichere, legale und erstklassige digitale Musikangebote zu erstellen. Eine solche Partnerschaft, so Taylor, könne jedoch nur Bestand haben, wenn sich die Internetanbieter gegenüber der Problematik des Filesharings nicht verschließen würden. Jede sozial verantwortungsvoll handelnde Firma in diesem Sektor müsste, so Taylors Meinung, verhindern, dass dessen Kunden urheberrechtlich geschütztes Material tauschen. Die, die es dennoch tun, soll mit Sanktionen gedroht werden.

Ob der Interessenverband mithilfe der Gesetzgeber doch noch eine Sperre der bösen Filesharer erwirken kann, bleibt indes abzuwarten. (Autor: Firebird77 & Lars Sobiraj)

(Via BBC News)

• 14 Kommentare zum Artikel

• Zitat: Zitat von gulli:news Diese wurden zuvor von der BPI verwarnt, sie sollen die Benutzung jeglicher Peer-To-Peer Clients einzustellen. Raubkopierer verwenden Peer-To-Peer! Peer-To-Peer pöse! Ein Großteil der Kriminellen hat 24 Stunden vor der Tat Brot gegessen! Brot pöse! Also müssen wir die Bäcker auffordern, an alle potentiellen Verbrecher kein Brot mehr zu verkaufen! Das ist Beihilfe zum ...

  Bewa am 05.04.2008 13:11

• Zitat: [...]sie sollen die Benutzung jeglicher Peer-To-Peer Clients einzustellen. Schön - Peer-To-Peer Clienten sind also verboten. Das ist mir neu. Demnach dürfte man noch nicht mal per ICQ Files hin und her zu schieben. Oder Skype - läuft das nicht auch über Peer-To-Peer? Meine Linux-Images darf ich ja wohl auch sharen wie ichs für richtig halte. la vida loca

  Molnitza am 05.04.2008 13:50
• [...] Diskussion lesen oder Artikel kommentieren