Ein brasilianischer Richter hat in einem Urteil die Sperrung des Blogging-Portals Wordpress.com angeordnet. Die Entscheidung folgt ähnlichen Urteilen gegen die Videoplattform Youtube und die Computerspiele Counterstrike und Everquest.
Das Urteil, das nun zur Sperrung von Wordpress.com führen soll, wurde bereits im vergangenen März gefällt. Es richtet sich gegen ein einzelnes Blog, das bei dem Anbieter gehostet wird. Das betroffene Blog und auch die Begründung des Richters wurden nicht bekannt gegeben.
Wordpress.com belegt laut Alexa den 27. Platz auf der Liste der am häufigsten besuchten Domains Brasiliens. Insgesamt wären beinahe drei Millionen Blogs aus der ganzen Welt im Falle einer Sperrung nicht mehr aus Brasilien anzusurfen.
In der brasilianischen Blogosphäre hat sich erwartungsgemäß starker Widerstand gegen die Maßnahme gebildet. Über ein Protestblog versuchen Gegner der Sperrung diese noch in letzter Minute zu verhindern. Sie hoffen dabei vor allem auch auf ein Einsehen der Behörden, weil das beanstandete Blog Gerüchten zufolge bereits alle Beiträge gelöscht haben soll. (Autor: Simon Columbus )
( via Committee to Protect Bloggers und Global Voices Online )
... In Brasilien wird es künftig nicht mehr möglich sein auf die Blogging Plattform Wordpress.com zuzugreifen. Die Sperrung sollte eigentlich nur einige bestimmte Blogs betreffen, dies ist jedoch technisch nicht möglich (alle Blogs laufen ...
... Auf Grund des Urteils eines brasilianischen Richters soll die komplette Domain wordpress.com nun in ganz Brasilien gesperrt werden. Das Urteil richtet sich zwar lediglich gegen ein einzelnes Blog, eine einzelne Sperrung ist aber nicht möglich, d ...
Zitat: Zitat von -shizzle- Und Sowas Will In Die Eu!!!! YMMD! aber, hier geht's nicht um türkei
Das zeugt mal wieder von "mangelndem" Wissen um die technischen und (internet-)gesellschaftlichen Hintergründe und Möglichkeiten von Blogs bzw. Blogplatformen bei den "Rechtsentscheidern". Wie kann man wegen EINES Blogs eine ganze Seite sperren? Das wäre ja, als sperrte man ein Einkaufszentrum, weil EIN Geschäft rechtlich relevant negativ aufgefallen ist. Wobei sich ja generell die Frage stellt, warum immer öfter gleich der ...