BitTorrent: Prozessauftakt isoHunt vs. CRIA

BitTorrent: Prozessauftakt isoHunt vs. CRIA

gullinews am Freitag, 13.03.2009 12:51 Uhr (Rating: RatingRatingRatingRatingRating)

Seite druckenArtikel empfehlengulli RSS News Feedsgulli twittertgulli:Newsletter

Vergangenen Mittwoch trafen sich die beiden Parteien isoHunt und CRIA vor Gericht, um die Frage zu klären, ob eine Torrent-Suchmaschine Copyrights verletze. Mit diesem Prozess will isoHunt einer Klage der CRIA zuvorkommen, um etwaige Kosten möglichst niedrig zu halten und eine grundsätzliche Feststellung zu erreichen.

Im Mai 2008 erhielt die Torrent-Suchmaschine isoHunt eine Aufforderung der CRIA (Canadian Recording Industry Association), ihre Seite vom Netz zu nehmen. Man verletze damit das Urheberrecht. Kurze Zeit später im Juli wurde der QuebeckTracker nach einer Klage der CRIA, sowie 30 weiterer Firmen und Verbände, geschlossen. Um einer ähnlich hohen Summe wie den damals angedachten 200.000 Dollars Strafe und dem gleichen Schicksal zu entgehen, entschloss sich isoHunt im September zum Gegenangriff.

Gary Fung strebte also einen Prozess an (PDF), der die Grundsatzfrage klären soll, ob eine Suchmaschine wie isoHunt oder auch die Schwesternseiten Torrentbox und Podtropolis, illegal seien. Letztlich verteile oder hoste man dort keinerlei Torrents oder gar Files, sondern indexiert selbige nur von anderen Seiten. isoHunt macht also letztlich exakt das gleiche, wie Google oder jede andere Suchmaschine. Um die Absurdität der Forderung der CRIA zu demonstrieren, zeigte man dem Richter eine entsprechende Google-Suche nach Torrent-Files für Coldplay-Alben. Bei dieser speziellen und dennoch eigentlich ganz normalen Suchform ist es möglich, nach speziellen Filetypen zu suchen. Das Ergebnis war wie zu erwarten eine umfangreiche Auflistung verschiedenster Angebote, die der Branchenriese Google fein säuberlich auflistet.

Mit diesen eindeutigen Tatsachen konfrontiert sah sich der Richter nicht zu einem Urteil befähigt und forderte weitere umfangreiche Untersuchungen an. Würde man hier nun voreilig von einer Copyright-Verletzung sprechen, dann hätte dies weitreichende Konsequenzen, die auch andere Suchmaschinenbetreiber ins Visier der Copyright-Vertreter brächten. Ansonsten müßte man dann konsequenterweise selbige Klagen gegen jegliche Suchmaschinen führen, sowie Forderungen von der Entfernung der Inhalte, bis hin zu Schadensersatzansprüchen. (MSX)

(via Torrentfreak, thx!)

Bookmark and Share

4 Reaktionen aus dem gulli:Board

geckor am 13.03.2009 14:26:02:
Wo er recht hat hat er recht..........:T...

Iron_Monkey am 13.03.2009 15:47:16:
genau! wenn schon, denn schon. sperrt alle suchmaschinen! da muß man dann aber auch mal konsequent sein :rolleyes: dieser ganze prozess ist doch firlefanz......

KidZler am 13.03.2009 16:59:55:
Endlich mal jemand, der google ins Spiel bringt ;O Hatte doch THB auch schon gemacht ... Und ja eigentlich müste man dan konsequent sein ... Aber da wird sicherlich wieder mit 2er lei Mass gemessen ... shöne rechtsstaaten .. mFg...

 

© 1998-2010 gulli.com | Suche

Seite druckenArtikel empfehlengulli RSS News Feedsgulli twittertgulli:NewsletterSeitenanfang

Suche

Verwandte News

Google: Werbung auf IsoHunt
BitTorrent: isoHunt verklagt CRIA
MPAA vs. isoHunt.com: Verhandlungen dauern an
Isohunt: Torrentsite in Kanada neu gestartet