gulli: BitTorrent 4.20: Torrentclient mit ISP-Cacheunterstützung

Anzeige

gulli:Toolbox

Voting

Worüber wollt ihr mehr News?
Netzwelt
Untergrund
Filesharing
Datenschutz
Hacking
Demoszene
Mobiles (Handy)
Linux
Feature (Gulli Glosse)
23. Juni 2006

BitTorrent 4.20 Torrentclient mit ISP-Cacheunterstützung

Auf den steigenden Filesharingtraffic reagieren Provider gelegentlich mit Trafficdrosselung, die Programmierer der P2P-Applikationen wiederum mit Umgehungsmethoden: uTorrent, Azureus und BitComent unterstützen seit einiger Zeit Header-Encryption, der den P2P-Traffic als solchen unerkennbar macht. Einen anderen Weg schlägt BitTorrent ein. Der Urvater der Torrentclients setzt in der Version 4.20 auf Caching bei den Providern und resultierende Traffic- und Kostenersparnis.

Mit "Allegro", so der Name des neuen Releases, wird BitTorrent mit einer Cache-Unterstützung versehen. Das "Cache Discovery Protocol" läßt Providern die Wahl: statt BT-Traffic zu filtern oder zu drosseln, können sie ihn auch cachen. Das Resultat: Trafficersparnis, da Teile der per Torrent verteilten Files nicht mehr von anderen Usern (und über Leitungen anderer Provider) gezogen werden müssen, sondern im eigenen Netz gecached werden. Die Kosten für externen Traffic können so ohne Beschränkungen für die Kunden reduziert werden.

Das Protokoll soll offengelegt werden, wie es von den Providern implementiert wird, ist freigestellt. Details zur Cachinglösung für die Provider sollen in Kürze auf bittorrent.org zur Verfügung stehen.

Für die trafficgeplagten ISPs sei dies eine durchaus attraktive Alternative zur Drosselung des Filesharing-Datenaufkommens. "Caches sind legal und explizit vom Digital Millennium Copyright Act ausgenommen", so BitTorrent-Präsident Ashwin Narvin.

  • 6 Kommentare zum Artikel
  • jetzt wäre noch cool, wenn sich µTorrent da anschließt und die Option: Verschlüsselt oder Gecached anbietet. (Am besten noch fileabhängig *g*)

  • Gute Frage, wie die Files gecached werden (Thema hatten wir ja schon bei... Proxyshare). mfg,

    Dark Spirit am 23.06.2006 22:43
  • 1) die provider nehmen die option an, haben dadurch selbst vorteile (weniger traffic) unterstützen allerdings auch das filesharing =>ärger mit den "üblichen verdächtigen" (musikindustrie ect.) 2) die provider nehmen die option nicht an, haben nachteile (mehr verschlüsselter traffic) und sind moralisch auf der sicheren seite (zumindestens aus sicht der musikindustrie ect. =>traffic wird vermehrt verschlüsselt, es wird schwerer ...

  • Lol kann das Azureus nicht schon soooo lange mit dem normalerweise vorinstallierten JPC? http://www.azureuswiki.com/index.php/JPC

    Azifreak am 24.06.2006 04:52
© Copyright 2008 gulli.com  | home | sitemap | kontakt | impressum | Partner | downloads |