Belgien ISP sieht keine Möglichkeit, illegales Filesharing zu unterbinden

Der belgische ISP Scarlet wurde vergangenes Jahr dazu verurteilt, illegales Filesharing in seinem Netzwerk zu unterbinden. Bislang scheiterten jedoch alle diesbezüglichen Versuche des ISPs. Die letzten Möglichkeiten, wie etwa die Drosselung des P2P-Traffics oder gar die Filterung, waren ebenfalls nicht wirksam. Aus diesem Grunde erklärte der Provider nun, dass man sich nicht in der Lage sehe, den Tausch von rechtswidrigem Material zu unterbinden.

Geklagt hatte die Société d´Auteurs Belge - Belgische Auteurs Maatschappij Gruppe, kurz SABAM. Diese dürften über die jüngste Erkenntnis des Providers wenig begeistert gewesen sein.

Mitte 2007 wurde der Provider Scarlet dazu verurteilt, den Verkehr von urheberrechtlich geschütztem Material über sein Netzwerk zu unterbinden oder zu filtern. Ein unglaubliches, wenn nicht sogar unmögliches Projekt. Scheinbar jedoch nicht für den Richter, welcher das Urteil gefällt hatte. Scarlet beugte sich der Anordnung und versuchte nun über ein Jahr lang, die Anordnungen des Gerichts zu realisieren. Für die Einrichtung entsprechender Maßnahmen hatte das Gericht ursprünglich sogar nur sechs Monate zugestanden.

Gleich zu Beginn verdeutlichte der Provider jedoch, was er von der Entscheidung des Richters hielt. Dieser würde gegen das Gesetz verstoßen, da man dadurch die eigenen Kunden überwachen müsste. Der Managing Director des Providers drängte in ein Berufungsverfahren und kritisierte das Urteil zutiefst: "Diese Maßnahme stellt nichts anderes dar, als Big Brother im Internet zu spielen. Wenn wir nicht heute dagegen angehen, dann steht die Tür zukünftig immer für unsichtbare und illegale Überwachungsmaßnahmen offen."

Jetzt, nach einem Jahr, war der erste Berufungstermin angerückt. Die Anwälte des Providers argumentierten, dass es technisch nicht realisierbar sei, rechtswidrige Files aus dem Netzwerk zu filtern. Auch die Anwendungen von verschiedenen technischen Maßnahmen habe zu keinerlei Erfolg geführt, vielmehr sei die Zahl der Beschwerden gestiegen. Zuerst versuchte man, den P2P-Traffic generell zu drosseln, wobei man auf die Hilfe von Cisco zurückgreifen musste. Dadurch wurden illegale Files jedoch keinesfalls gebannt. Einer der Anwälte von Scarlet erklärt die Folgen dieser Maßnahme: "Wir haben stattdessen Beschwerden erhalten, dass der P2P-Traffic langsamer wäre, aber noch immer möglich. Es war also keine wirksame Maßnahme." Die gesamte Blockade jedweden P2P-Traffics erteilte man verständlicherweise eine komplette Absage, schließlich befinden sich darunter nicht ausschließlich illegale Inhalte. Die SABAM-Gruppe interessierte dies wenig. So etwas sei "keine ausreichende Entschuldigung", so Vertreter der Gruppe.

Der zweite Lösungsansatz, nämlich die Filterung bestimmter Inhalte wurde von SABAM vorgeschlagen. Aufgrund der Ratschlags eines "P2P-Experten" urteilte das Gericht damals, dass Scarlet die Filtertechnologie Audible Magic anwenden müsste. Dies versuchte man auch, jedoch ohne Erfolg. Die Technologie war nicht in der Lage, das Netzwerk oder darin enthaltene Files zu scannen. SABAM hält diesen massiven Eingriff in die Privatsphäre jedes Einzelnen nach wie vor für tragbar. Eine Entscheidung zu dem Fall wird nicht vor 2010 erwartet. (Firebird77)

(via torrentfreak, thx!)

(Bild via torrentfreak, thx!

• 14 Kommentare zum Artikel

Wenn RS abgeschafft wird gibt es wieder eine neue Lösung, es ist alles nur eine Frage der Zeit.

nitramf4 am 24.09.2008 16:47

Word! Die Musikindustrie & Co. hängen der Technik immer hinterher, wenn die eine Tauschmethode schon fast out ist haben sie diese erst im Visier

Atheist-666 am 24.09.2008 16:53

Zitat: Zitat von Destiny666  Also RS muss definitiv bestehen bleiben. Wie soll ich sonst an meine Lieblingsserien kommen? Deutsches TV? Da laufen immer nur 2-3 Folgen, bis die Serie wieder für eine beschissene Doku Soap abgesetzt wird. Stimmt .. oder die senden zusammengeschnittenes Zeug .. wie Dead Like Me, das bei RTL 2 zur Unkenntlichkeit verstümmelt wurde ...

Lou_Ford am 24.09.2008 21:55

Oder bringen Sachen uncut im Kino und auf DVD ist das Zeug nur Cut (Planet Terror) oder es wird hier gar nicht uncut gezeigt (Harry Potter: CoS)

Destiny666 am 25.09.2008 07:57

[...] Diskussion lesen oder Artikel kommentieren