OLG Düsseldorf: Rechte von Forenbetreibern gestärkt

Wieder ein wenig mehr Schutz von Foren- und Boardbetreibern vor Abmahnungen ergibt sich aus einem Urteil des OLG Düsseldorf. Vorabüberprüfungen von Forenbeiträgen sei nicht zumutbar, so der Tenor der Urteilsbegründung. Auch bei vorhergehenden, bereits beanstandeten Äußerungen ist es nicht gerechtfertigt, "weitergehende Überwachungs- und Prüfungspflichten hinsichtlich rechtsverletzender Äußerungen deswegen aufzuerlegen."

Bereits das BGH habe entschieden, dass für ein Online-Auktionshaus nicht zumutbar sei, jedes eingestellte Angebot vorab zu überprüfen, dies gelte nach der Begründung des OLG Düsseldorf "erst recht ... für den nicht professionellen Betreiber eines Internetforums mit angeschlossenen offenen Diskussionsforen".

Es sei "nicht ersichtlich, wie mit zumutbaren Aufwand der Verfügungsbeklagte Vorsorge gegen weitere Rechtsgutverletzungen hätte treffen können", das OLG führt die manuelle Überprüfung von Beiträgen, IP-Sperren, Wortfilter und -suchen auf, welche jedoch alle nicht mit befriedigendem Erfolg oder mit vertretbarem Aufwand betrieben werden können.

Daraus ergibt sich jedoch auch die Einschränkung bezüglich der Gültigkeit des Urteils in anderen Fällen: das OLG betont mehrfach, dass der nicht kommerzielle Charakter des Forums eine Rolle in der Urteilsfindung spielte. Was als kommerziell gilt und ab wann dieser Aspekt eine stärkere Rolle in ähnlichen Fällen spielen würde, bleibt unklar. Das OLG betont weiterhin ausdrücklich, dass auch in Zukunft im Einzelfall geprüft werden muss, ob eine Vorabüberprüfung zumutbar sei.

"Entscheidend sind mithin die Umstände des Einzelfalles, wobei die betroffenen Rechtsgüter, der zu betreibende Aufwand und der zu erwartende Erfolg in die vorzunehmende Abwägung eingestellt werden müssen. Dabei kann sich der Diensteanbieter nicht von vornherein auf den erheblichen Aufwand angesichts des massenhaften Datenverkehrs berufen noch kann jede Rechtsgutverletzung einen immensen Kontrollaufwand erfordern."

Wirtschaftlich sei es es unzumutbar gewesen, Mitarbeiter in ausreichender Zahl zur Überwachung der Foren rund um die Uhr zu überwachen, begründet das OLG, was indessen ein wenig beruhigt. Eine Wirtschaftlichkeit der Vorabüberprüfung von Inhalten dürfte auch für einen Blogbetreiber mit einer Google-Adwords-Werbung nicht gegeben sein.

(via R-Archiv)

News Redaktion am Mittwoch, 14.06.2006 16:55 Uhr

tags Tags: haftung forum betreiber störerhaftung board abmahnung kenntnisnahme blog

Weitere interessante News

11 Reaktionen zu dieser Nachricht

Miesepeter am 18.06.2006 00:22:45

Zumindest die Impressumspflicht halte ich für Schwachsinnig. www.telefonbuch.de kennt jedes Kind ;) Verfahren wie PostIdent o.ä. würden helfen, aber dann kann man jedes Forum auch gleich wieder dichtmachen, weil sowieso keiner kommt - wär einfach zu teuer. Für alles andere hilft I2P ...
tw_24 am 17.06.2006 19:21:32

Werden, fällt mir gerade ein, wenn Rechte von Forenbetreibern gestärkt werden, nicht zugleich möglicherweise die vermeintlichen der User beschnitten? Denn je weniger ein Betreiber in Haftung genommen werden kann, was dem natürlich gefällt ;-), desto gefährlicher wird es do ...
ckn am 17.06.2006 19:01:05

Das mag *in deinem ganz speziellen Fall* durchaus so sein. *g* klar, bei Gravi. standen sicherlich nur gute Sachen im Forum. Aber auch schade ist ja, dass teilweise sehr lustig (außer für Mr. G.) anmutende Heise-Beiträge nichtmehr lesbar sind. Oder Mr. G. ihr "G ...
Gravenreuth am 17.06.2006 18:53:46

Das mag *in deinem ganz speziellen Fall* durchaus so sein, die Entscheidungen bezogen sich aber sicher auf weniger "umstrittene" Kollegen deinerseits (;)), und im allgemeinen stehen in Gästebüchern (von Spam mal abgesehen) quasi ausschließlich Lobhudeleien. Trotzdem g ...
Toady am 16.06.2006 21:44:50

Das gilt auch für Anwälte (aus diesem Grund habe ich mein Gästbuch/Forum schon vor ca. 6 Jahren dicht gemacht.). Ich halte diese Entscheidungen für abwegig (Z.B. dass bei mir im Gästebuch/Forum "regelmässig nur positive ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

News [Kurioses]

Apple filterte den Begriff "Jailbreak" im iTunes Store

Lars Sobiraj am 20.05.2012, 16:54 Uhr

Im US-amerikanischen iTunes Store wurden statt dem Begriff "Jailbreak" lediglich Sternchen zwischen dem Anfangs- und Endbuchstaben angezeigt. Davon waren letztlich alle Kategorien betroffen. So wurden neben Apps auch Klingeltöne, Podcasts, Musikstücke, ganze Alben und eBooks zensiert angezeigt. Laut den Untersuchungen von Shoutpedia waren mehrere Monate lang 95% aller Begriffe davon betroffen.

mehr mehr lesen...