Filesharing: RIAA zieht Klage zurück und zahlt Gerichtskosten

Ein Desaster wurde aus der Filesharing-Klage der RIAA gegen Debbie und Amanda Foster. Das 2004 im Rahmen der Filesharing-Klagewelle in den USA eingeleitete Verfahren endet unrühmlich für die Labels: weder aus der meist außergerichtlich vereinbarten "Entschädigung" noch aus einem Sieg vor Gericht wurde etwas. Stattdessen muss die Industrie die Kosten der Gegenklage Fosters tragen. Die Mutter warf den Labels falsche Anschuldigungen vor, nachdem sie keinerlei Beweise für ihre ursprüngliche Klage vorbringen konnten.

Die RIAA beantragte angesichts des abzusehenden Scheiterns die Zurückziehung ihrer eigenen Klage. Dem gab das Bezirksgericht in Oklahoma statt, erklärte die Mutter jedoch zur gewinnenden Partei - mit der Folge, dass sie ihre Prozesskosten nicht selbst bezahlen muss. Die Rechnung geht an den klagenden Verband.

Foster erklärte, die Vorwürfe der RIAA seien gegenstandslos, da sie zum Zeitpunkt, in der sie laut RIAA Musik aus dem Netz geladen hätte, keinen funktionierenden Rechner besessen und ihren Netzzugang nicht verwendet hätte. Den Beweis, dass sie dies doch tat, blieb die klagende Partei schuldig, woraufhin die Mutter Gegenklage erhob.

Die spannendere Frage wird die nach den Auswirkungen auf die weiteren Klagen sein, die die RIAA nach wie vor regelmäßig einleitet. Ob sich Gerichte weiter mit Massenklagen auf der Basis völlig unzureichender Beweismittel beschäftigen sollen, klingt zumindest fragwürdig. Ganz abgesehen davon, dass die Maßnahmen seit Jahren vollkommen wirkungslos bleiben.

News Redaktion am Freitag, 14.07.2006 13:25 Uhr

tags Tags: filesharing klage riaa beweis

Weitere interessante News

7 Reaktionen zu dieser Nachricht

Jolly Jumper am 14.07.2006 22:21:27

Hier wurde aber eines vergessen, wieviel Geld hat die RIAA eigentlich von den anderen Verklagten bisher kassiert die sich auf eine außergerichtliche Einigung eingelassen haben und bei wievielen von denen war die Beweislage auch nicht viel anders. Wenn Tausend zahlen lohnt es sich bei e ...
Karl Kunze am 14.07.2006 20:53:13

Hehe Atros Und genau das ist das Konzept von Logistep und Schrott&Wadenbeißer. ...
Atros am 14.07.2006 20:50:52

Hier wurde aber eines vergessen, wieviel Geld hat die RIAA eigentlich von den anderen Verklagten bisher kassiert die sich auf eine außergerichtliche Einigung eingelassen haben und bei wievielen von denen war die Beweislage auch nicht viel anders. Wenn Tausend zahlen lohnt es sich bei einem auf die ...
prophetofterror am 14.07.2006 17:21:08

das ist natürlich löblich und zu bewundern also keine macht der einschüchterung ! ...
am 14.07.2006 16:22:20

@prophet Sie hat doch sogar eine Gegenklage auf den Weg gebracht! Respekt für diese "Mutter"...:) ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

News [Kurioses]

Apple filterte den Begriff "Jailbreak" im iTunes Store

Lars Sobiraj am 20.05.2012, 16:54 Uhr

Im US-amerikanischen iTunes Store wurden statt dem Begriff "Jailbreak" lediglich Sternchen zwischen dem Anfangs- und Endbuchstaben angezeigt. Davon waren letztlich alle Kategorien betroffen. So wurden neben Apps auch Klingeltöne, Podcasts, Musikstücke, ganze Alben und eBooks zensiert angezeigt. Laut den Untersuchungen von Shoutpedia waren mehrere Monate lang 95% aller Begriffe davon betroffen.

mehr mehr lesen...