Supernature: Berufung gegen Hamburger Forenhaftungs-Urteil eingelegt

Kontrovers diskutiert wurde seit dem Hamburger Urteilsspruch zur Forenhaftung im Fall Supernature das weitere Vorgehen des Boardmasters Martin Geuß. Kurz vor dem Ende der Frist, zu der Berufung eingelegt werden kann, ist diese nun erfolgt: bis zu einer neuen Verhandlung vor der nächsten Instanz können jedoch noch Wochen bis Monate vergehen.

Supernature-Admin Geuß hatte nach einer Abmahnung eine negative Feststellungsklage vor dem LG Hamburg eingereicht, um einen Präzedenzfall dahingehend zu schaffen, dass ein Boardbetreiber erst ab Kenntnisnahme für eingestellte Inhalte von Boardusern hafte. Die vorangegangene Abmahnung wurde zwar zurückgezogen, die negative Feststellungsklage dennoch durchgezogen, um Rechtssicherheit zu schaffen.

Ein Schuss, der beinahe nach hinten losging - zwar erhielt Geuß in allen bis auf einen Punkt Recht vor dem ob seiner Entscheidungen oft umstrittenen Landgericht Hamburg, im entscheidenden Punkt der Haftung ab Kenntnisnahme jedoch nicht. Einige Zeit war sogar fraglich, ob durch den weitgehenden Sieg die Berufung überhaupt eingelegt werden kann, da der Streitwert vom Gericht herabgesetzt wurde und Geuß in den meisten Punkten Recht bekommen hatte.

Im Gespräch mit gulli.com nach der schriftlichen Urteilsbegründung bestätigte Geuß jedoch, dass eine Berufung möglich und auch mit hoher Wahrscheinlichkeit erfolgen würde. Der Ankündigung folgte nun die Tat, das Berufungsverfahren wurde laut Supernature nun eingereicht. Die späte Entscheidung, in Berufung zu gehen, dürfte dem Umstand geschuldet sein, dass Geuß dem Prozessgegner so viel Zeit wie möglich geben wollte, seinerseits in Berufung zu gehen - schließlich wurde der Gegenseite nur in einem, Geuß hingegen in fünf Anklagepunkten Recht gegeben. Allein die Geuß' zugesprochenen Streitpunkte stellen schon eine weitreichende Auslegung der Rede- und Meinungsfreiheit im Netz dar, mit der die Gegenseite nicht sonderlich glücklich sein dürfte.

In der Ankündigung gibt sich Geuß - wie gewohnt - vage: Die Aussichten auf einen Sieg ließen sich

"...schwer abschätzen - zumal Erfolg oder Misserfolg nicht zwingend mit einem juristischen Sieg oder einer Niederlage einher gehen müssen."

Geuß' Taktik stieß bei vielen Beobachtern auf Kritik: Transparenz um jeden Preis wurde gefordert, obgleich es unklug sein dürfte, Pläne und Strategien im Vorfeld eines Verfahrens aller Welt zu verkünden. Seltsamerweise stieß auch die Begleichung der Verfahrenskosten der ersten Instanz aus Geuß' eigener Tasche auf heftige Kritik: vor dem Verfahren wurden Spendengelder zur Bestreitung der Verfahrenskosten gesammelt. Diese stehen nun im Berufungsverfahren vollumfänglich zur Verfügung.

News Redaktion am Dienstag, 05.06.2007 15:53 Uhr

tags Tags: berufung störerhaftung hamburg abmahnung forenhaftung supernature geuß bahr

Weitere interessante News

225 Reaktionen zu dieser Nachricht

Sepulpa am 12.02.2008 18:45:32

Schließlich hast Du die Spenden unter Vorspiegelung falscher Tatsachen (siehe erstinstanzliches Urteil) eingeworben; der Rechtsanwalt Deines Vertrauens, wird Dich in Sachen dieses gerichtlich festgestellten Tatbestands, sicher gern beraten. Also entweder ...
antiMahn am 12.02.2008 18:05:35

Man soll ja nicht zwei Mal das Gleiche sagen, daher verweise ich an dieser Stelle auf: http://board.gulli.com/thread/760776-supernature-vor-dem-lg-hamburg-sieg-oder-niederlage/3/#61 Naja - schön und gut ... aber damit hast Du immer noch nichts zur Sache gesagt. ...
Supernature am 12.02.2008 16:25:45

Man soll ja nicht zwei Mal das Gleiche sagen, daher verweise ich an dieser Stelle auf: http://board.gulli.com/thread/760776-supernature-vor-dem-lg-hamburg-sieg-oder-niederlage/3/#61 ...
am 08.02.2008 21:03:55

Ach das war der Spezialist :rolleyes: Ist das nicht der "schöne Martin" ? Mit Beziehungen nach Büttelborn ?:rolleyes: :rolleyes: ...
br-fl am 08.02.2008 16:17:49

Tja, hier und anderswo herrscht ja jetzt ein beredtes Schweigen. Dabei ist das Verhalten des Spendensammlers wohl auch strafrechtlich interesssant DAS sehe ich auch so und könnte mir vorstellen, dass vielleicht der eine oder andere mit einer möglichen Strafanzeige bisla ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

News [Kurioses]

Apple filterte den Begriff "Jailbreak" im iTunes Store

Lars Sobiraj am 20.05.2012, 16:54 Uhr

Im US-amerikanischen iTunes Store wurden statt dem Begriff "Jailbreak" lediglich Sternchen zwischen dem Anfangs- und Endbuchstaben angezeigt. Davon waren letztlich alle Kategorien betroffen. So wurden neben Apps auch Klingeltöne, Podcasts, Musikstücke, ganze Alben und eBooks zensiert angezeigt. Laut den Untersuchungen von Shoutpedia waren mehrere Monate lang 95% aller Begriffe davon betroffen.

mehr mehr lesen...