Terror, Innere Sicherheit und Online-Durchsuchung: Was denn nun, Frau Merkel?

Zweifellos sind wir alle in akuter Gefahr, Opfer von Terror und Attentaten zu werden, glaubt man unserem Innenminister Schäuble. "Lebensnotwendig" seien die Onlinedurchsuchungen, und schon alleine wegen der tödlichen Bedrohung sollte man Schäuble vielleicht erstnehmen - würde da nicht sein eigenes Ministerium keine erhöhte Gefahr sehen. Umso verwunderlicher, dass nun Bundeskanzlerin Merkel und die BITKOM auf den orwellianischen Kurs Schäubles einschwenken.

Orwellianisch im besten Sinne des Wortes: Der Slogan "Krieg ist Frieden" stand offenbar Pate bei Schäubles Stellungnahme unter anderem zu Guantanamo:

"Die Unterscheidung zwischen Völkerrecht im Frieden und Völkerrecht im Krieg passt nicht mehr auf die neuen Bedrohungen,"

so der Innenminister laut Reuters. Auch über Unschuldige macht sich der Innenminister einige Gedanken - denn auch für diese sollten je nach Einschätzung Sonderbehandlungen angedacht werden: "Zu den ungeklärten Fragen gehöre der Umgang mit Gefährdern, die als potenzielle Attentäter eingestuft würden, sich aber noch keines Verbrechens schuldig gemacht hätten", führt Reuters weiter an, Schäuble fiel vorher schon mit Forderungen auf, dass der Staat die "Chance" haben sollte zu erfahren, "was sie [die Terroristen] vorhaben. Und wenn man weiß, was sie vorhaben, kann man es verhindern. Nur wenn man weiß, was sie vorhaben, kann man es verhindern" - und hinterher solle sich niemand darauf berufen, eben nichts gewusst zu haben. Das ist nichts weniger als die Vorabverdächtigung breiter Bevölkerungsschichten, denn wie weit die "Chance", etwas "zu erfahren" gehen muss, hat sich im Vorfeld des G8-Gipfels gezeigt. Gleichzeitig beschwört der Innenminister die in seiner Vorstellungswelt offenbar unmittelbar bevorstehenden Terrorattacken in Deutschland.

Volksverhetzung, mutmaßt Schieflage, denn

"...Volksverhetzung ist nichts anderes als das öffentliche In-Abrede-Stellen der Grundrechte, der Menschenwürde einzelner oder bestimmter Bevölkerungsgruppen - in diesem Fall der Menschenrechte und Menschenwürde von Verdächtigen.
Es sollte geprüft werden, ob Schäuble nicht längst die Grenze zur Volksverhetzung überschritten hat mit dieser Forderung, dass der Staat wissen müsse, was Bürger oder Verdächtige vorhaben."

Wer nun aber denkt, es gäbe gewichtige Gegenstimmen zu Schäubles Planungen des 1984-Staats, täuscht sich. Eine bislang diesbezüglich zurückhaltende Angela Merkel stellte sich vor kurzem überraschend deutlich hinter Schäubles Pläne zur Onlinedurchsuchung. "In ausgewählten Bereichen" zur Terrorbekämpfung will die Bundeskanzlerin auch die Bundeswehr im Innern einsetzen.

Damit betreiben Merkel wie Schäuble Propaganda gegen die Aussagen des eigenen Ministeriums. Denn das Innenministerium gab nach den Londoner Anschlägen bekannt, dass keine konkreten Hinweise für Anschläge in Deutschland vorlägen. Merkel widerspricht vage: Immerhin existiere eine "latente Bedrohung" durch den internationalen Terrorismus und fügte hinzu: "Darauf muss mit Augenmaß geantwortet werden."

Wenn angesichts "latenter Bedrohungen" das "Augenmaß" in der Einführung eines totalitären Überwachungsstaats besteht, muss man in der Tat darum flehen, dass es nie zu "konkreten" Bedrohungen kommt. Nicht auszudenken, was dann die Reaktion "mit Augenmaß" wäre.

Bremser im allgemeinen Terror-und Überwachungswahn sind schwer auszumachen. Selbst ansonsten zuverlässige Verbündete wie die BITKOM fallen durch erstaunlich affirmative Aktionen auf, geht es darum, mit Überwachung Geld zu verdienen (und nicht, wie im Fall Vorratsdatenspeicherung, selbiges ausgeben zu müssen". Kai Raven weist auf die Pressemitteilung des Branchenerbands hin, in denen in schönster Schäuble-Diktion gefordert wird, mehr in Technik zur "Prävention" zu investieren:

"Mehr Kameras allein genügen nicht. Videodaten helfen zwar, im Nachhinein Täter zu identifizieren. Ziel muss es aber sein, Vorfälle von Anbeginn an zu verhindern. Genau hierzu trägt intelligente Videosensorik entscheidend bei."

Dies das Statement des BITKOM-Vizepräsidenten Jörg Menno Harms. Was nichts anderes besagt, das Unschuldige unter Verdacht gestellt und entsprechend überwacht werden sollen - schließlich geht es darum, Taten zu verhindern, deren Ausführung allenfalls vermutet oder angenommen wird. BZW. schlicht und ergreifend, erst einmal jeden Bürger zu überwachen - möglicherweise fällt ja der eine oder andere durch verdächtige Handlungen auf.

Was es einmal mehr notwendig macht, dass sich der Widerstand noch deutlicher äußert. Um Herrn Schäuble zu bemühen: Niemand soll sagen, dass er vorher nichts gewusst haben will.

News Redaktion am Mittwoch, 04.07.2007 14:44 Uhr

tags Tags: bundestrojaner merkel kamera innenministerium kameraüberwachung stasi schäuble stasi 2.0 terrorismus bitkom überwachung online-durchsuchung bedrohung

Weitere interessante News

12 Reaktionen zu dieser Nachricht

gisu am 06.07.2007 07:08:53

Um was gehts? Terrorbekämpfung. Kann man Terror bekämpfen? Nein man kann ihn aber selber züchten. Und der Deutsche Staat wie auch viele andere Staaten die immer mehr auf Überwachung setzen züchten sich ihre eigenen Terroristen. Wer Menschen in die Ecke drängt, die defamiert, ihnen zeigt wer n ...
kuxxx am 05.07.2007 18:35:17

Leider kann ich über den Wahrheitsgehalt nicht viel Aussagen, dennoch klingt es Plausibel in meinen Augen, es gibt in jedem falle etwas zum Nachdenken. Eine hervorragende Doku (3 Std., Engl.) . Zum Wahrheitsgehalt: Es ist eine BBC_Doku und zu Wort kommt nicht irgendwe ...
mordkopierer am 05.07.2007 10:07:04

Hier ist glaube ich der Richtige Platz um mal auf diesen, vom BBC, produzierten Dreiteiler aufmerksam zu machen, es wird dort weit ausgeholt und beleuchtet einige Dinge die einem so nicht Bewusst sind. Leider kann ich über den Wahrheitsgehalt nicht viel Aussagen, dennoch klingt es Plausibel in me ...
anco am 05.07.2007 09:18:32

Diese ganze Anstrengungen die Stasi 2.0 da unternimmt nimmt, sind sinnlos gegen den Terrorismus, da die Terroristen wohl auch soweit ausgebildet wurden das Sie wissen wie Sie die technische Kommunikation sicher benutzen können. Die angebliche Terrorgefahr wird geschickt genutzt um der Bevöl ...
S_chwede am 05.07.2007 09:07:10

Man stelle sich vor, man ist Terrorist, hat genügend Inteligenz um einen gut Organisierten MassenMord zu begehen und regelt sämtliche Kommunikation mit seinem HeimComputer. Erste Frage: Wird dieser Terrorist ein Windows Betriebssystem benutzen. Zweite Frage : Wird jener Terrori ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

Fotostrecke

News [Kurioses]

Passagierin verpasst Flug wegen anstößigem T-Shirt-Slogan

Julian Wolf am 27.05.2012, 21:08 Uhr

Die amerikanische Fluglinie „American Airlines“ muss sich aktuell gegen Vorwürfe wehren, das Unternehmen benachteilige Kunden mit bestimmten moralischen Ansichten. Weil eine Passagierin auf ihrem T-Shirt den Spruch „If I wanted the government in my womb, I’d f*ck a senator“ trug, konnte sie nicht an Bord ihres Anschlussfliegers.

mehr mehr lesen...