Illegale Downloads: Belgische Provider sollen filtern

Nach dem aufsehenerregenden Gerichtsurteil in Belgien, in dem der Provider Scarlet dazu verdonnert wurde, binnen eines halben Jahres Filtertechnik zum unterbinden illegalen Dateitauschs zu installieren, hat die klagende SABAM nachgelegt: Belgacom, größter Provider des Landes, wurde dazu aufgefordert, illegale Downloads zu verhindern. Im Anschreiben wurde Belgacom eine Frist von acht Tagen gestellt, binnen der zu antworten sei.

Die Aufforderung des belgischen Copyrightverbands SABAM ist der logische Schritt, nachdem der Provider Scarlet - vorher Tiscali - gerichtlich dazu verdonnert wurde, illegale Downloads ihrer Kunden aus Tauschbörsen technisch zu unterbinden. Unter elf verschiedenen Möglichkeiten wurde AudibleMagic ausgewählt, welches zuverlässig Rechteverletzungen der Scarlet-Kunden unterbinden könnte. Der Provider soll innerhalb von sechs Monaten entsprechende Filtertechnik installieren.

Nun also der größte Provider des Landes, der angab, als Zugangsprovider nur für die Übertragung, nicht jedoch für den Inhalt der Daten Verantwortung trage. Was an sich natürlich einleuchtet, jedoch angesichts der beratenden "Experten" im Fall Scarlet nicht zutreffe.

Belgacom dürfte zuzutrauen sein, einige finanzielle und juristische Ressourcen aufwenden zu können und das Präzedenzurteil wieder zu kippen. Schließlich würde eine solche Rechtsprechung in ihrer Absurdität niemals auf andere, ähnlich gelagerte Bereiche angewendet werden. Der Bund und die Länder als Betreiber des Straßennetzes, die sämtliche gebrannten CDs in Autos auf ihre Inhalte überprüfen müsste? Ein Telefonieanbieter, der ein Telefongespräch automatisch trennt, sobald die Inhalte illegaler Natur sind? An sich unvorstellbar, im Bereich Internetprovider aber von "Experten" bestätigte Rechtsprechung. In Belgien, zumindest.

News Redaktion am Montag, 16.07.2007 12:45 Uhr

tags Tags: filesharing provider filter sabam belgien urteil belgacom

Weitere interessante News

4 Reaktionen zu dieser Nachricht

quasimodo2000 am 16.07.2007 20:38:17

Leider hat das Hamburger Landgericht kein Monopol auf gefährliche Inkompetenz und Ignoranz unter Juristen. ...
DasFragezeichen am 16.07.2007 14:42:32

Da dürfte es leichter sein die "Piratenjäger" zu filtern als urheberrechtlich geschütztes Material. ...
am 16.07.2007 14:02:43

Das haben doch wieder Leute entschieden, die keine Ahnung haben tja aber irgendwas müssen die juristen ja machen, damit die provider bei den kunden unbeliebt machen:D die können ports blocken wie sie wollen, dan nimmt man halt andere. und alle ports können sie schlecht ...
LemonDrops am 16.07.2007 13:17:48

Das haben doch wieder Leute entschieden, die keine Ahnung haben, selbst ich als Laie weiß das so etwas unmöglich ist und leicht umgangen werden kann. ...
gullinews am 16.07.2007 12:44:23

Nach dem aufsehenerregenden Gerichtsurteil in Belgien, in dem der Provider Scarlet dazu verdonnert wurde, binnen eines halben Jahres Filtertechnik zum unterbinden illegalen Dateitauschs zu installieren, hat die klagende SABAM nachgelegt: Belgacom, größter Provider des Landes, wurde dazu aufgefo ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

News [Kurioses]

Apple filterte den Begriff "Jailbreak" im iTunes Store

Lars Sobiraj am 20.05.2012, 16:54 Uhr

Im US-amerikanischen iTunes Store wurden statt dem Begriff "Jailbreak" lediglich Sternchen zwischen dem Anfangs- und Endbuchstaben angezeigt. Davon waren letztlich alle Kategorien betroffen. So wurden neben Apps auch Klingeltöne, Podcasts, Musikstücke, ganze Alben und eBooks zensiert angezeigt. Laut den Untersuchungen von Shoutpedia waren mehrere Monate lang 95% aller Begriffe davon betroffen.

mehr mehr lesen...