J.K. Rowling, Harry Potter Lexikon: Klage wegen Infringus Maximus

Die englische Schriftstellerin und Harry Potter-Autorin Joanne Kathleen Rowling dürfte eine der wohlhabendsten Autorinnen aller Zeiten sein. Sie reichte aktuell gemeinsam mit Warner Bros. Klage gegen das 'Harry Potter Lexikon' ein, weil sie ihre Urheberrechte verletzt sieht. Die Autoren des Lexikons, ein ehemaliges Weblog, planen die Veröffentlichung eines Buches mit Auszügen aus deren Fan-Website. Rowling will notfalls gerichtlich verhindern, dass Dritte mit Auszügen des Lexikons in Buchform Geld verdienen können.

Ihrer Meinung nach hat nur sie alleine das Recht, Profite aus den Beschreibungen, Charakter-Details und dem Plot der Potter-Werke zu erwirtschaften. In der einstweiligen Verfügung des Bundesrichters wird der Firma "RDR Books" untersagt, das geplante Buch abzuschließen, zu verkaufen oder gar über Amazon.com zu vermarkten. In Form einer nicht kommerziellen Website sei die Veröffentlichung der Harry Potter Fans akzeptabel, der Verkauf als Buch stellt eine Verletzung des Copyrights dar, so die Kläger. Laut ars technica hält man sich im vorliegenden Fall mit wörtlichen Zitaten stark zurück. Demnach sind die Erfolgsaussichten der Autoren dieser Sekundärliteratur vor Gericht nicht schlecht, zumal die Mrs. Rowling die Website in der Vergangenheit in den höchsten Tönen gelobt und auch unterstützt hat. Auch existieren Gerüchte, die Autorin plane das Verlegen eines eigenen Buches in ganz ähnlicher Form. Die Erlöse sollten zu wohltätigen Zwecken gespendet werden, so der ursprüngliche Plan. Rowling sieht den Bedarf an einem solchen Buch stark gefährdet, sollte es tatsächlich zur Veröffentlichung des Lexikons der HP-Fans kommen. Die Gerichte werden nun prüfen müssen, ob im vorliegenden Fall tatsächlich eine Verletzung des Urheberrechts vorliegt. Kernpunkt der Erörterungen wird auch sein, ob vor der Veröffentlichung des Buches die Einholung einer Einverständniserklärung der Autorin obligatorisch gewesen wäre.

Andere Lexika, die fiktive Länder wie Mittelerde oder Narnia minotiös beschrieben haben, wurden nicht mit einer Klage bedroht. Mrs. Infringus Maximus, warum also in diesem Fall? Vielleicht lag es am Ungehorsam der Autoren, die Warner Bros. im Vorfeld die Zusendung einer gedruckten Ausfertigung des Buches verweigert haben. "RDR Books" antwortete recht roh auf die Anfrage:

„Wenn Sie nicht wissen, wie man das vorliegende Material ausdruckt, bitten Sie doch einen Ihrer Mitarbeiter, Ihnen zu zeigen, wie das geht.“

News Redaktion am Donnerstag, 15.11.2007 17:29 Uhr

tags Tags: verlag harry potter rowling lexikon rdr books weblog warner

Weitere interessante News

26 Reaktionen zu dieser Nachricht

Pelargir am 20.11.2007 13:04:56

So ist das eben, wie man's macht ist's falsch. Ab einem gewissen Punkt kann man wohl nichts wohltätiges mehr tun ohne sich jedes Mal mit dem Vorwuf der PR konfrontiert zu sehen. ...
Reisist am 20.11.2007 12:16:54

Nur ein Kapitel? Das grenzt ja schon an Grausamkeit. Erst heiß machen und dann hängen lassen. Eine fragwürdige Form der Werbung. Ich seh's eher als Obdachlosenhilfe an, die hatten ne Auflage wie vll. das Hamburger Abendblatt und der Reinerlös geht an die Verkäufer. Weder ...
Jimioh am 19.11.2007 01:23:25

Hier ging es jetzt aber um eine Textpassage, nicht um Drogen und Kinder, oder habe ich was verpasst? Komplexere Denkweisen gehören nicht zu deiner Spezialitäten oder? OK. Hier wurde die niedrige Gesellschaftliche Stellung einer Personengruppe ausgenutzt, um sich persönlic ...
Mincing_Machine am 19.11.2007 00:23:38

Hier ging es jetzt aber um eine Textpassage, nicht um Drogen und Kinder, oder habe ich was verpasst? ...
Jimioh am 18.11.2007 23:24:26

Demos und Trailer sind dann auch sehr fragwürdig. Nicht zu vergessen Hörproben, Leseproben, Kostproben und Testfahrten. Nicht unbedingt. Das ist eine Frage der Zielgruppe. Stichworte: Alkohol/Zigaretten Proben und Kinder und Jugendliche zum Beispiel. ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

Fotostrecke

J.K. Rowling, Harry Potter Lexikon: Klage wegen Infringus Maximus

News [Interviews]

ACTA: Viel Geschrei um nichts? Jurist Jens Ferner im Interview

Lars Sobiraj am 04.02.2012, 11:32 Uhr

Während Die Linke zur Teilnahme an einem europaweiten Aktionstag gegen ACTA aufruft und Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger die Kritik am internationalen Handelsabkommen zurückweist, führte der Jurist Jens Ferner eine ausführliche Analyse jedes einzelnen Artikels durch. Wir fragten ihn, wie gefährlich ACTA tatsächlich ist. In welchem Rahmen bedroht dieses Abkommen unser aller Freiheit?

mehr mehr lesen...

News [Kurioses]

Überwachung mal anders: Polizist in Zivil jagte sich 20 Minuten selbst

Lars Sobiraj am 09.02.2012, 11:40 Uhr

In der südenglischen Grafschaft Sussex ereignete sich letzten Monat ein Fauxpas der besonderen Art. Statt einen Einbrecher zu fassen, jagte ein Polizist mit Hilfe von Kameras für etwa 20 Minuten sich selbst. Sein Kollege an den Monitoren hatte ihn nicht erkannt und fand sein Verhalten sehr auffällig. Der beobachtete Mann habe auf heißen Kohlen gesessen, weswegen er dringend tatverdächtig sei.

mehr mehr lesen...

Browsergames