DRM für Flash: .flv soll wegen YouTube-Erfolg kastriert werden, Gefahr für Downloadsites

.flv hat sich als quasi-Standard für Web-Video durchgesetzt. Download und Ripping der Flash-Formate ist in der Regel kein Problem, und auch der von Adobe geplante Kopierschutz auf Flashvideos wird leicht zu knacken sein - möglicherweise werden jedoch durch die DRM-Einführung eine Reihe von Tools und Downloadseiten illegal.

Adobe plant mit dem Launch von Version 9 des Flashplayers und der Version 3 des Flash-Servers die Einführung eines proprietären DRM-Systems, über das die Kommunikation zwischen Server und Flashplayer verschlüsselt und alternative Player ausgesperrt werden können.

Die Verbreitung der so "geschützten" Videos wird damit natürlich nicht verhindert: Decrypter werden kommen, die Sicherheitssysteme werden geknackt, letzten Endes kann nach belieben aufgezeichnet werden, was lokal beim Anwender läuft. Insofern wird sich Adobe keinen Illusionen hingeben - weder den Contenteigentümern noch den Web-Plattformen wird ein "sicheres" System versprochen werden können. Die eigentliche Gefahr lauert einmal mehr in den rechtlichen Möglichkeiten.

Denn das Umgehen von Verschlüsselungs- und Kopierschutztechnik ist in den meisten westlichen Staaten inzwischen verboten. Dadurch würden Seiten und Tools, die bislang den Download der ungeschützten .flv-Videos erlauben, illegal. Viel mehr noch: auch die erzeugten ungeschützten Videos werden zur "illegalen Quelle" und würden dadurch für Remix-Projekte und Fair Use zur verbotenen Zone.

Damit würde ein extrem produktiver und kreativer Zweig der Medienkunst empfindlich eingeschränkt - abgesehen von den Verbrauchern, die einmal mehr zur Nutzung proprietärer Player gezwungen werden, oder Nutzern freier Software, für die nach Vorbild CSS nur halb- oder illegale Nutzungsmöglichkeiten der Medien offenstehen.

(Ein Klassiker der Remix-Kultur: The Internet is for Porn, Disney-Remix)

Wohlgemerkt: das Verwenden geschützter Videoformate ist natürlich eine vollkommen legitime Vorgehensweise - nur erschließt sich der Sinn jenseits der beschnittenen Remixkultur und der Illegalisierung zahlreicher Tools und Dienste absolut nicht. Denn faktisch dürfte allen Akteuren bekannt sein, dass das typische .flv-Video problemlos zu verbreiten ist - die Handvoll MB steckt in der Zwischenzeit jedes Mailpostfach weg.

News Redaktion am Mittwoch, 20.02.2008 13:07 Uhr

Weitere interessante News

15 Reaktionen zu dieser Nachricht

alter_Bekannter am 25.02.2008 06:29:11

Doch nicht überall verbreiten. ;) Soll die Industrie doch ruhig weiter Youtube jagen, dann merken se wenigstens nicht, dass es was besseres gibt. ;) so siehts aus^^ youtube und myvideo sind nur kanonenfutter, die anderen hoster sin eh besser ...
mr_rattlz am 25.02.2008 06:22:07

Ich finde Flash als Videoplayer sowieso überflüssig. Auf dem Computer meines Vaters ist es unmöglich etwas anderes hinzubekommen als eine Diashow, DivX-Videos auf stage6, die wohlgemerkt höhere Datenrate und Qualität aufweisen laufen hingegen flüssig. Als Freund von offenen Standards würde ic ...
franz86 am 20.02.2008 23:37:49

zum thema x264 bzw. H.264: flash ab version 9 unterstützt dieses format ebenfalls und es kann im containerformat flv eingesetzt werden. allerdings wird eine plattform wie youtube solch eine hohe quallität nicht zulassen, da sie mehr serverkosten, durch den verursachten traffic hätten ...
antiHacker am 20.02.2008 23:33:05

Ganz interessant übrigens, las kürzlich den Thread in dem Marc Adreesen (Netscape-Gründer) den -Tag vorgeschlagen hat. Einige Leuten schrieben, man sollte besser ein Tag nehmen, das generell für jeden Medientyp geeignet ist. Nach Art von oder eben auch - hätte das Einbetten solcher ...
bur am 20.02.2008 23:06:04

Tja ... vll. ist's besser, wenn sich irgend ein anderes Video-Format als Standard durchsetzt. XVid mit H264 Codec?anders sähe das bei x264 im Xvid Container ausXvid ist ein Codec, kein Container. H264 ist ein Codecformat. Es gibt nicht xvid mit h264, das ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

News [Kurioses]

Apple filterte den Begriff "Jailbreak" im iTunes Store

Lars Sobiraj am 20.05.2012, 16:54 Uhr

Im US-amerikanischen iTunes Store wurden statt dem Begriff "Jailbreak" lediglich Sternchen zwischen dem Anfangs- und Endbuchstaben angezeigt. Davon waren letztlich alle Kategorien betroffen. So wurden neben Apps auch Klingeltöne, Podcasts, Musikstücke, ganze Alben und eBooks zensiert angezeigt. Laut den Untersuchungen von Shoutpedia waren mehrere Monate lang 95% aller Begriffe davon betroffen.

mehr mehr lesen...