Google Street View: Amerikanisches Ehepaar sieht Privatsphäre verletzt und klagt

Ein Ehepaar in den USA sieht ihre Privatsphäre verletzt. Google hätte unrechtmäßig Privateigentum fotografiert und online zur Verfügung gestellt. Sie hätten das Eigentum als Rückzugsraum gekauft und die Bilder würden den Wert des Grundstücks mindern. In der Klage fordern sie Schadensersatz. Google dagegen weist die Klage zurück. Eine kurze Mitteilung hätte genügt, um das Bild entfernen zu lassen.

Das Ehepaar aus Pittsburgh hat vor dem US-Bundesgericht Pennsylvania geklagt. Sie fordern Schadensersatz in Höhe von 25.000 Dollar, weil Bilder von ihrem Privatgrundstück im Street View Feature von Google aufgetaucht sind. Die Bilder würden nicht nur die Privatsphäre verletzen, sondern auch ihr Grundstück entwerten. Bei ihrer Kaufentscheidung hätte die Privatsphäre eine entscheidende Rolle gespielt. Google soll Schadensersatz zahlen und das Bild des Grundstücks aus ihren Datenbanken entfernen.

Vorgeworfen wird Google ein "absichtlicher oder grob fahrlässiger Einbruch die Privatsphäre", denn die Straße, in der das Ehepaar wohnt, wäre klar als Privatstraße markiert gewesen. Weiter begründen sie die Klage, dass das Hinzufügen ihres Hauses in Google Street View für "diverse psychische Leiden" verantwortlich gewesen wäre. Google sträubt sich gegen die Forderungen. Sie sagen, ein dezenter Hinweis hätte genügt, um das Bildmaterial entfernen zu lassen. Mit der Privatsphäre dürfte es nun dahin sein, denn inzwischen berichten verschiedene Webseiten über den Vorfall. Weitere Details zur Klage findet man beispielsweise auf der Internetseite von The Smoking Gun.

Das Street View Feature von Google ist nicht unumstritten. Im letzten Jahr hat sich Google mit dem amerikanischen Militär geeinigt, dass man bestimmte Straßen nicht in den Service mit aufnehmen will. Kritisiert wird ebenfalls der enorm hohe Detaillierungsgrad, der in "einige Wohnzimmer reinschauen lässt". Google argumentiert, es würden ausschließlich Aufnahmen von öffentlichen Räumen zur Geltung kommen und auf Anfrage würde man entsprechendes Bildmaterial entfernen lassen. Problematisch ist ebenfalls, dass man auf einigen Bildern Personen findet, die sich zufällig zum Zeitpunkt der Aufnahme im Straßenraum befanden. Dieses ist auch eines der Streitpunkte im vorliegenden Fall. Es würde sich bei dem Anwesen des klagenden Ehepaars nicht um öffentlichen Raum handeln, sondern um klar gekennzeichnetes Privateigentum.

( via Futurezone )

News Redaktion am Samstag, 05.04.2008 15:20 Uhr

tags Tags: klage privatsphäre usa öffentlicher raum

Weitere interessante News

12 Reaktionen zu dieser Nachricht

Maverone am 05.07.2008 01:01:16

Das ist schon echt ein bißchen zu heftig, meiner Meinung nach. Ich war zuerst eigentlich sehr positiv überrascht, als ich vorhin in der Zeitung gelesen habe, dass die jetzt ganz Berlin fotografieren wollen, damit man sich "virtuell" in der Stadt tummeln kann. Ich nutze Google Earth gerne und oft u ...
musicjunkie am 07.04.2008 08:37:43

was sind den bitte 25k $ für google ? :rolleyes: btw, wie geht das den? wer mahct den die ganzen foto#s ? 25k$ sind nicht viel für google, aber wenn se denen die 25k$ geben, werden zig tausende andere auch klagen, und dann wirds selbst für google teuer! soviel ich weiss ...
*spheniscidae am 06.04.2008 22:10:49

-->street view: ich hab irgendwie schon fast ein wenig angst... ...
bongo69 am 06.04.2008 21:37:04

ey ma im ernst das ist doch der hammer was mittlerweile möglich ist.. ist schon krank das man sogar die straßen abchecken kann...man man die zukunft ,.... ...
MrLiNk am 06.04.2008 21:21:40

was sind den bitte 25k $ für google ? :rolleyes: btw, wie geht das den? wer mahct den die ganzen foto#s ? ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

News [Kurioses]

Apple filterte den Begriff "Jailbreak" im iTunes Store

Lars Sobiraj am 20.05.2012, 16:54 Uhr

Im US-amerikanischen iTunes Store wurden statt dem Begriff "Jailbreak" lediglich Sternchen zwischen dem Anfangs- und Endbuchstaben angezeigt. Davon waren letztlich alle Kategorien betroffen. So wurden neben Apps auch Klingeltöne, Podcasts, Musikstücke, ganze Alben und eBooks zensiert angezeigt. Laut den Untersuchungen von Shoutpedia waren mehrere Monate lang 95% aller Begriffe davon betroffen.

mehr mehr lesen...