Contentindustrie Kanada: Wir wollen ein Three-Strikes-Gesetz!

Die Urheberrechtsreform in Kanada befindet sich gegenwärtig in vollem Gange. Verständlich, dass auch die Rechteinhaber versuchen, ihre Interessen durchzusetzen.

Die Canadian Motion Picture Distributors Association (CMPDA) sowie die Canadian Recording Industry Association (CRIA) sind von der geplanten Urheberrechtsreform in Kanada mehr als nur angetan. In der National Post veröffentlichten die beiden Verbände nun einen Kommentar, welcher eines deutlich macht: "Es ist an der Zeit dem Piraten-Hafen Kanada ein Ende zu bereiten."

Barry Sookman, ein Jurist der Contentindustrie, erklärt in dem Artikel seine Wünsche für die Urheberrechtsreform. Dabei kommt er ohne große Umschweife zu einem Wunsch, den die Contentindustrie zwischenzeitlich vermutlich weltweit hegt: "Das Gesetz sollte außerdem ein abgestuftes Sanktionsmodell enthalten, um gegen kontinuierliche Rechtsverletzungen in P2P-Netzwerken vorgehen zu können. Studien haben gezeigt, dass über 70 Prozent der Nutzer mit illegalem Filesharing aufhören würden, wenn sie eine solche Mitteilung durch ihren ISP erhalten. Insbesondere wenn sie wissen dass ein Fortführen der Tätigkeit weitere Konsequenzen hat." Ein abgestuftes Sanktionsmodell dürfte unseren Lesern besser als "Graduated Response" oder "Three-Strikes-Gesetz" bekannt sein. Denn genau dies fordert er. In seinen weiteren Ausführungen wird darauf hingewiesen, dass Kanada ein "Hafen für Piraten" sei. Dies liege insbesondere an den laschen Gesetzen, die keinen Schutz für die Urheber bieten. Welche Rechte bieten diese jedoch für den Konsumenten? Während man sich darüber den Kopf zerbricht, wird das absolute Totschlag-Argument ausgepackt: Piraterie schadet der Wirtschaft Kanadas. Keine Regierung darf es sich in diesen Zeiten leisten, Arbeitsplätze zu opfern. Eine Kooperation mit der Industrie: Unabdingbar. Den gefürchteten Piratenhafen stellt Kanada aber schon lange nicht mehr da.

Doch Sookman hat weitere Vorschläge, wie man sich auf einen besseren Kurs begeben könnte. Darunter der 1996 von vielen Ländern unterzeichnete Vertrag, der Internetvertrag der World Intellectual Property Organisation. Viele haben unterzeichnet. Kanada jedoch nicht. Sookman sieht genau darin ein Problem, enthält dieser Vertrag doch einen international anerkannten Standpunkt, wie Urheberrechte im digitalen Zeitalter geschützt werden sollen. Dabei preist er insbesondere Kopierschutzmaßnahmen wie DRM an. Dabei ist ihm wohl schlicht entgangen, dass immer mehr Anbieter von DRM abrücken und dieser angepriesene Kopierschutz sich zwischenzeitlich äußerst leicht aushebeln lässt. Kontrovers auch seine Ansicht, dass diese Maßnahmen die Schöpfung von Kulturgütern fördern würden. Böse Zungen behaupten stattdessen, dass sich vielmehr die Industrie damit fördern lässt. Kopiergeschützte MP3s, die nur auf den Geräten A und B der Hersteller C und D abspielbar sind. Der Kunde wird mitunter sogar dessen beraubt, wofür er rechtmäßig bezahlt hat. Amazons Kindle ist ein treffendes Beispiel hierfür. Deren Löschaktion diverser Bücher zeigte doch mehr als deutlich, dass der Konsument nicht der Eigentümer der gekauften Werke ist. Er darf sie lediglich besitzen, solange wie dies von oben gut geheißen wird. Verfällt diese Frist, so verfällt auch das Geld, das dafür ausgegeben worden ist.

Man gelangt final also zu einer simplen Erkenntnis, von der sich jedoch viele kanadische Politiker blenden lassen werden. Ein Three-Strikes-Gesetz stellt die leichteste Lösung dar, um den Forderungen der Contentindustrie mit minimalem Eigenaufwand zu genügen. Man kann also nur hoffen, dass zumindest einige Teile des kanadischen Volkes reagieren werden, sobald ein Three-Strikes-Gesetz ernsthaft zur Debatte steht. (Firebird77)

(via zeropaid, thx!)

News Redaktion am Freitag, 07.08.2009 15:25 Uhr

tags Tags: filesharing p2p three strikes gesetz graduated response illegal kanada drm canadian motion picture distributors association canadian recording industry association cmpda copyright cria

Weitere interessante News

12 Reaktionen zu dieser Nachricht

Firebird77 am 09.08.2009 22:09:11

Jungs ihr habt mir mit euren "Empfehlungen" den Feierabend versaut...stay @ topic. ...
eliveo am 09.08.2009 21:46:13

Sehe ich genau so. Viele "träumen" von dem einen oder anderen Systemprogramm und sind richtig besessen davon. Leider aber haben die kein Geld und daher ist es Verzweiflung und keine Rache an den Herstellern dieser Programme, wenn sie gekrackt werden. ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

Fotostrecke

Contentindustrie Kanada: Wir wollen ein Three-Strikes-Gesetz!

News [Kurioses]

Apple filterte den Begriff "Jailbreak" im iTunes Store

Lars Sobiraj am 20.05.2012, 16:54 Uhr

Im US-amerikanischen iTunes Store wurden statt dem Begriff "Jailbreak" lediglich Sternchen zwischen dem Anfangs- und Endbuchstaben angezeigt. Davon waren letztlich alle Kategorien betroffen. So wurden neben Apps auch Klingeltöne, Podcasts, Musikstücke, ganze Alben und eBooks zensiert angezeigt. Laut den Untersuchungen von Shoutpedia waren mehrere Monate lang 95% aller Begriffe davon betroffen.

mehr mehr lesen...