RIAA: Widerstand gegen den Livestream des Filesharing-Gerichtsverfahrens

Dass die Recording Industry Association in Bedrängnis gerät, zeigt sich an der Menge äußerst kurioser Ausflüchte, um dem Verfahren gegen Joel Tenenbaum doch noch eine andere Richtung zu geben. Nachdem Professor Charles Nesson seitens der Richterin die Erlaubnis erhalten hat, den Prozess ins Netz zu streamen, scheinen bei den Anwälten der Industrie einige Warnlämpchen zu leuchten.

Es waren äußerst heiß umstrittene Ausreden, welche die Recording Industry Association of America (RIAA) der Richterin Nancy Gertner vortrug, damit diese dem Live-Stream Antrag von Professor Charles Nesson widersprechen würde.

Nachdem man bislang immer erklärte, durch öffentlich bekannte Prozesse würde man potenzielle Filesharer abschrecken, war der Widerspruch gegen das Ersuchen etwas verwunderlich. Dies stellte auch Richterin Gertner in ihrer Entscheidung diesbezüglich fest und verwies die Anwälte der RIAA darauf, dass es doch genau diese Art der öffentlichen Aufmerksamkeit sei, nach der man verlange. Professor Charles Nesson, welcher den Beklagten Joel Tenenbaum vertritt, ist mit dieser Bitte ein großartiger Streich gelungen, der so gar nicht in das Konzept der RIAA passt. Zum ersten Male würde öffentlich ausgesandt werden, mit welchen Behauptungen, "Beweisen" und Spitzfindigkeiten die Anwälte der Content-Industrie auf einen Filesharer losgehen. Ein Ereignis, welches diese womöglich nicht gerade in ein gutes Licht rücken könnte, wohin sie jedoch vielleicht sogar gehören. Nachdem Richterin Gertner dem Live-Stream sowie der Aufzeichnung des ersten Prozesstermins nun zugestimmt hat, erreicht auch schon der offiziell erhobene Widerspruch der RIAA-Anwälte die nächsthöhere Gerichtsbarkeit, welche nun über das Ersuchen entscheiden soll.

"Um einen öffentlichen Vorteil für die Generation zu bieten, welche am meisten durch die Rechtsabteilung der RIAA betroffen ist, hat das District Court ein fehlerhaftes Mittel zur Verwirklichung dieser öffentlichen Vorteile gewählt - stattdessen wählt man eine Option, welche in ihrer speziellen Art und Weise nur dem Beklagten und seinem Berater zum Nachteil der Petenten gereicht."

Man könnte fast den Eindruck gewinnen, der RIAA gefällt es nicht, wenn ein Prozess in welchem sie involviert sind, live gestreamed wird. Dies soll über das Harvard Berkman Center geschehen sowie über die Homepage des Beklagten, was nur zu einer Annahme für die Anwälte der Content-Industrie führt. Diese Methode ist "speziell darauf ausgelegt, die Interessen des Beklagten in diesem Fall zu fördern." Als ob man selbst nicht jeden Strohhalm nutze, um die eigene Piratenjagd mediengerecht zu verbreiten.

Professor Nesson konnte den Befürchtungen der RIAA nur eines erwidern: "Vielleicht möchte die RIAA auch einen Feed direkt aus dem Richtersaal auf ihrer Website einrichten. Wir arbeiten hart daran, dass das Berkman Center nicht der exklusive Anbieter des Streams ist, und begrüßen die Hilfe der RIAA um weitere Websites zu finden, durch welche wir das Verfahren verbreiten können. Weitere Parteien haben sich bereits angeschlossen und wollen den Stream ebenfalls anbieten. Wenn es die Absicht der RIAA ist, die Leute über das Geschäft und das Rechtsklima in der Musikindustrie zu belehren, dann ist es uns unverständlich, wieso sie dieser Entscheidung widersprechen. Außerdem glauben wir daran, dass die wahren öffentlichen Interessen an diesem Fall eine zivile Einmischung in das Verfahren erlauben. Unser Prozess steht fundamental für die sogenannte Internet-Generation, und es ist wohl nur angemessen, dass solch eine Möglichkeit diesen Menschen auch zugänglich gemacht werden muss." (Firebird77)

(via zeropaid, thx!)

(Bild via pipgblog.blogspot, thx!)

News Redaktion am Dienstag, 20.01.2009 20:38 Uhr

tags Tags: petition filesharing p2p internet joel tenenbaum riaa gerichtsverfahren widerspruch professor charles nesson livestream gesuch urheberrecht verfahren

Weitere interessante News

12 Reaktionen zu dieser Nachricht

5ven am 24.02.2009 13:15:12

Problem ist wohl nun gelöst: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,606954,00.html :D ...
BoMb_ am 21.01.2009 20:53:07

\gemeldet (@ Psystar) Dieser Prozess hört sich interessant an :T Wann und wo kommt der? ...
comp.pak am 21.01.2009 12:16:50

...- und der Stream da wird vermutlich ziemlich überlastet sein, also wäre es sinnvoll den auch hierher zu casten und denen zu helfen!... mhm.. wenn sie octoshare (oder shape?) benutzen, dürfte das ganz gut klappen.., hat ja gestern nachmittag per cnn auch funktioniert ...
Andy386 am 21.01.2009 11:59:25

Wann geht denn das Spektakel los ? Ich dachte, in den USA ist es nur erlaubt, Zeichnungen bei Gerichtsverfahren zu machen... ...
Ihrgendwehr am 20.01.2009 23:18:41

Und wieso lese ich hier nicht: Das Gulliteam hat sich bereits bei Berkley gemeldet, und wird versuchen den livestream auch auf Gulli zeigen zu können? /zustimm Laut http://www.big-boards.com/board/583 ist die Last nach Ende der Börse anscheinend ohnehin ziemlic ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

Fotostrecke

RIAA: Widerstand gegen den Livestream des Filesharing-Gerichtsverfahrens

News [Kurioses]

Apple filterte den Begriff "Jailbreak" im iTunes Store

Lars Sobiraj am 20.05.2012, 16:54 Uhr

Im US-amerikanischen iTunes Store wurden statt dem Begriff "Jailbreak" lediglich Sternchen zwischen dem Anfangs- und Endbuchstaben angezeigt. Davon waren letztlich alle Kategorien betroffen. So wurden neben Apps auch Klingeltöne, Podcasts, Musikstücke, ganze Alben und eBooks zensiert angezeigt. Laut den Untersuchungen von Shoutpedia waren mehrere Monate lang 95% aller Begriffe davon betroffen.

mehr mehr lesen...