Der unabhängige IT- und Tech-Kanal!

internet.board.entertainment.games.hardware

gulli Logo
  • Home
    • Seit 1998 unabhängiger IT- und Tech Kanal, Forum mit über 1 Million registrierter Usern
  • Board
    • Seit 1998 unabhängiger IT- und Tech Kanal, Forum mit über 1 Million registrierter Usern
  • News
    • Topnews
    • Interviews
    • Glossen
    • Reportagen
    • Kurioses
    • RSS-Feed
    • Twitter
    • Newsletter
  • NewsPresso
    • Newsübersicht
    • Regeln
    • Highscore
    • RSS-Feed
  • Internet
    • Wissenswertes
    • Filesharing
    • Denkanstösse
  • IT-Sicherheit
    • IT-Lexikon
    • Gesetzliche Lage
    • Cyberkriminalität
    • Abwehrmaßnahmen
    • IT-Forensik
    • Privatsphäre bei Facebook
  • Hard- und Software
    • Zeitreise - PC und N-books
    • Tools
  • Games
    • Geschichte, Gegenwart und Zukunft der PC-Spiele
    • Online-Spiele
    • gulli:Wettbewerbe
    • gulli:Spiele
  • Mobile
    • Zeitreise - Mobile Endgeräte
  • Ansichtssache
    • Kommentiere und bewerte die Fundstücke.
  • Apps
    • Seit 1998 unabhängiger IT- und Tech Kanal, Forum mit über 1 Million registrierter Usern
  • Gulli.com
  • News
  • Account-Probleme: Hat PayPal Netload gekündigt?
vorherige News
nächste News
Update

Account-Probleme: Hat PayPal Netload gekündigt?

Hat PayPal Netload gekündigt?

Hat PayPal Netload gekündigt?

Der Kampf des Online-Bezahlanbieters PayPal gegen Firmen, die mit Urheberrechtsverletzungen zu tun haben könnten, weitet sich offenbar aus. Letzten Freitag waren über PayPal beim Filehoster Netload keine Transfers mehr möglich. In einigen Foren wurden Gerüchte laut, man habe dem deutschen Filehoster den Account gesperrt und Gelder seien an die Absender zurück geschickt worden.

28.08.2012 In den vergangenen Wochen wurden diversen Kunden, darunter den Internetdienst-Anbietern Filesonic, Fileserve, Putlocker, DepositFiles, und MediaFire, dem VPN-Anbieter TorGuard und vielen anderen Unternehmen, die Accounts gesperrt. Als Begründung wurde stets die fehlende Bestätigung einer neuen vertraglichen Regelung angegeben. Diverse Anbieter im Hosting-Bereich versuchten in der Vergangenheit zu argumentieren, ihre Tätigkeit gehe mit den Regelungen des US-amerikanischen Digital Millenium Copyright Act (DMCA) konform. Sie seien deswegen legal und auch nicht dazu verpflichtet, PayPal Zugang zu ihren eigenen Monitoring-Tools zu gewährleisten. Im Fall von Putlocker wollte PayPal laut Informationen des Filehosters sogar die Uploads der User im Detail einsehen. (gulli:News berichtete)

Im englischsprachigen Webmaster-Forum WJunction und an anderer Stelle wird nun darüber diskutiert, wie man bei Netload künftig anonym Gelder verschicken könnte. Ende letzter Woche verschwand das Logo des Online-Bezahlanbieters PayPal vom Premium-Bereich der Webseite des Filehosters, Tage später tauchte es wieder auf. Den Kunden wurde die Meldung angezeigt, dass dieser Empfänger derzeit keinerlei Gelder empfangen könne. Derzeit sind wieder Transfers über PayPal möglich. Allerdings ändert dies nichts an der Grundregel des Anbieters, keine Unternehmen mehr zu akzeptieren, die mit dem Thema Filesharing zu tun haben. Für PayPal spielt es offenbar keine Rolle, ob die gekündigten Kunden von der Legalität ihres eigenen Geschäftsmodells überzeugt sind. Wir haben sowohl bei Netload als auch bei PayPal eine Anfrage eingereicht, die die Zusammenhänge der Account-Probleme klären soll. Bislang haben wir noch keine Antwort erhalten.

Übrigens gibt es auf der Webseite "Stop File Lockers" eine Liste aller Filehoster, die man PayPal aufgrund möglicher Urheberrechtsverletzungen gemeldet hat. Stolz zeigt den Besuchern der Seite lange Listen von Anbietern, denen man aufgrund ihrer Nähe zum Thema Filesharing bei PayPal den Garaus machen konnte. Man wirbt damit, jeder könne den anonymen Machern der Seite ohne Angabe des eigenen Namens einen Tipp hinterlassen. In der Vergangenheit warben die Betreiber dieses Blogs und der Seite Cold Copy damit, sie hätten mit Erfolg Druck auf die Geschäftsleitung des Bezahlanbieters ausgeübt, um dort ein Umdenken einzuleiten. Auch versucht man Kreditkarten-Anbieter von ihrer Sicht zu überzeugen.

Update (29.08.2012)

Der Support von Netload antwortet auf unsere Anfrage: "Durch einen Kommunikationsfehler mit Paypal kam es zu einer kurzzeitigen Kontosperrung, so dass keine Zahlungen mehr akzeptiert werden konnten. Das Problem wurde aber durch die sehr guten Zusammenarbeit mit Paypal nach kurzer Zeit wieder beseitigt." Wir warten derweil noch immer auf eine Antwort von PayPal.

Update (01.09.2012)

 

PayPal hat Netload offenbar erneut gesperrt. Die Kunden erhalten seit heute früh die Mitteilung, es können derzeit keine Zahlungen empfangen werden. Das lässt die vom Filehoster angekündigte "gute Zusammenarbeit" in einem etwas anderen Licht erscheinen. Auch gaben nun Forennutzer auf WJunction bekannt, PayPal habe die Accounts von Uploadern aufgrund von vermuteten Urheberrechtsverletzungen gesperrt. Wir warten derzeit noch ohne Erfolg auf eine Reaktion des Online-Bezahlanbieters.

 

Bild-Quellen: bharathreddy.info

Lars Sobiraj (g+) am Samstag, 01.09.2012 18:09 Uhr

Tags: netload filehoster wjunction online-bezahldienst

Rating Rating Rating Rating Rating
vgwort
43 Reaktionen zu dieser Nachricht
  • Black-Shaddy am 16.09.2012 21:38:28

    @lalaAmsel Da werden wohl jeden Tag leute abgemahnt, verklagt oder gar eingeknastet. Nur davon erfährt einfach keiner was, weil es eben nicht Public gemacht wird. Genauso wie jeden Tag Menschen sterben, und die Medien über Boulevard-Scheiße berichten. In den Medien kommt z.B auch nur was die ...

  • gelöschter Nutzer 3 am 16.09.2012 20:41:50

    Der Support von Netload hat uns jetzt geantwortet. Man spricht lediglich von "kurzfristigen Kommunikationsproblemen", was auch immer damit gemeint ist. Gibts was neues zu dem Problem? PP und NL wollen ja immer noch nicht zusammen. ...

  • lalaAmsel am 16.09.2012 10:35:08

    Wurde außerhalb von Tauschbörsen eigentlich schonmal gegen Upper vorgegangen oder es auch nur versucht? OK, bei kino.to warens glaub ich paar, aber auch nur 3-4 wenn ich mich recht erinnere, was wohl nicht allen entspricht. Weiß jemand warum nicht? Is da die Rechtslage irgendwie anders oder haben d ...

  • Black-Shaddy am 04.09.2012 20:20:54

    Kann liany teilweise zustimmen. Immer diese sinnlose Diskusion, allein der völlig naive Kommentar "nehmen, aber nicht geben wollen he ?" - Darum gebts doch überhaupt nicht. Wenn man etwas hochläd, dann als Geste für die Allgemeinheit und nicht um damit profit zu machen. Das ist wirklich das allerle ...

  • liany am 03.09.2012 20:58:41

    Ich find's gut, dass man gegen die OneClickHoster-Plage vorgeht. Das Geschäftsmodell der genannten Hoster ist nunmal "mit Hehlerware Kassen machen". Ich hab absolut nichts gegen Filesharing, nur Geld sollte dabei keinerlei Rolle spielen. Keiner sollte damit Geld machen können, weder der Hoster noch ...

weitere Kommentare lesen     Nachricht kommentieren

 
Weitere interessante News

News [Kurioses]

Schicke High-End-Blockhütte bietet Schutz vor Zombies

News Redaktion am 27.10.2014, 16:46 Uhr

Das Geschäftsmodell "Zombie-Apokalypse" kommt, natürlich, aus Großbritannien.

Falls jemals die Zombieapokalypse über uns hereinbricht, können sich all diejenigen beruhigt zurücklehnen, die vorher ihr Geld in eine Zombie-Survival-Blockhütte investiert haben. Die nämlich soll die untote Horde fernhalten – und das sogar mit einer Anti-Zombie-Garantie von zehn Jahren!

mehr lesen...

gulli:picsArtikel empfehlengulli RSS News Feedsgulli RSS NewsPresso Feedsgulli:Newslettergulli twittertgulli bei facebookGoogle+gulli:news im AppStore
  • Home
  • Board
  • News
  • NewsPresso
  • Internet
  • IT-Sicherheit
  • Hard- und Software
  • Games
  • Mobile
  • Werbung
  • Presse
  • Kontakt
  • Impressum / Datenschutz
  • Chat
  • Jobs
  • Suche

© 1998-2014 gamigo Advertising GmbH

Hardwareclips