EU winkt Verlängerung der Schutzrechte für Tonaufnahmen auf 70 Jahre durch

Geld regiert die Welt

Ein Sieg für die Plattenindustrie: Heute hat der EU-Ministerrat in Brüssel wie erwartet die Verlängerung der Schutzrechte für Tonaufnahmen von 50 auf 70 Jahre verlängert. Die meisten Künstler werden aber herzlich wenig davon haben, weil die Musikindustrie laut Vertrag ihre Rechte besitzt. Innerhalb von 2 Jahren muss das EU-Recht nun in nationales Recht umgewandelt werden.

Obwohl zahlreiche Urheberrechtsexperten im Vorfeld dagegen argumentierten, hat der EU-Ministerrat die Verlängerung des Leistungsschutzrechtes für Tonaufnahmen heute durchgewunken. Lange Zeit lag der Vorschlag auf Eis, weil sich keine Mehrheit dafür finden konnte. Gegner des Vorschlages waren heute unter anderem Belgien, Schweden und die Niederlande. Österreich hat sich der Stimme enthalten, weil man sowieso nicht damit gerechnet hat, die Mehrheit umstimmen zu können. Allerdings war das österreichische Justizministerium im Vorfeld zum Urteil gekommen, dass die Verlängerung keine Vorteile für die Künstler selbst bringen würde. Hätten die meisten Musiker und Urheber nicht im Rahmen ihrer Verträge ihre Rechte freiwillig abgetreten, könnten sie jetzt auch bis zu 70 Jahre an ihren Aufnahmen verdienen.

Ursprünglich hatte die EU-Kommission sogar verlangt, die Frist auf 95 Jahre hochzusetzen. Dafür fanden sich allerdings im Europaparlament nicht genügend Befürworter. Die Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten (GVL) feiert die Entscheidung natürlich als einen Sieg. Philipp Otto von iRights.info hingegen argumentiert, mit den neuen Leistungsschutzrechten würden es viele neue Geschäftsmodelle im Internet schwerer haben als bisher. Die entscheidende Frage sei doch, ob längst refinanzierte Produkte zusätzlich geschützt werden müssten, oder man nicht lieber den Fortschritt, Innovationen und den kulturellen Reichtum über eine Verkürzung oder Beibehaltung der Frist beschützen möchte. Ersteres war den Ministern offenbar dank der aufwendigen Lobbyarbeit der Musikindustrie deutlich wichtiger.

Bild-Quellen: xpaper-flowersx.deviantart.com

Text-Quellen: Futurezone irights.info

Lars Sobiraj am Montag, 12.09.2011 19:10 Uhr

tags Tags: tonträgerindustrie leistungsschutzrecht irights.info philipp otto

Weitere interessante News

28 Reaktionen zu dieser Nachricht

Mr_J am 14.09.2011 10:30:58

also, wen betrifft es denn nun? Wahrscheinlich vor allem die Musiker die für weitere 20 Jahre keine Rechte an ihrer eigenen Musik haben weil sie sie an irgendwen abgetreten haben... MfG Mr. J ...
Gugel am 13.09.2011 21:34:39

Ach sollen die das doch gesetzlich regeln, wie die Labels das wollen. Ich bin inzwischen Raubkopierer aus Überzeugung und es ist mir sind inzwischen auch die armen/bösen Kinder/Musiker/Labels/Terroristen egal. Der Gesetzesschwachsinn trifft mich nicht, denn ich bin nicht ehrlich. Und du kannst da ...
Grenava am 13.09.2011 17:26:59

Und das ist erst so seitdem der Schutz auf 70 Jahre erhöht wurde? Lies doch bitte mal was geschrieben wurde: Wäre quatsch dafür eine Debatte loszutreten und unsere Steuergelder zu verprassen ...
chunic am 13.09.2011 15:31:40

Was glaubst du denn wie unsere Politiker, und damit eben auch die nun abgewendete Debatte, finanziert werden? Und das ist erst so seitdem der Schutz auf 70 Jahre erhöht wurde?:coffee: ...
choppx am 13.09.2011 11:17:20

Warum nicht gleich auf 5000 Jahre? Dann hätte man Ruhe... ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

News [Interviews]

ACTA vor dem Aus? Martin Ehrenhauser (MdEP) im Interview

Lars Sobiraj am 17.02.2012, 15:15 Uhr

So schnell wie ursprünglich geplant wird man ACTA nicht umsetzen können. Eine erste große Protestwelle rollte letztes Wochenende über alle internationalen Spitzenpolitiker hinweg. Die nächste wurde bereits angekündigt. Sie befindet sich in Planung. Wenn ACTA dennoch umgesetzt wird, was könnte sich dadurch verändern? Ein Gespräch mit dem fraktionslosen österreichischen Politiker Martin Ehrenhauser.

mehr mehr lesen...

News [Kurioses]

Polizisten pfeifen auf die StPO: Ist das Grundgesetz nur etwas für Anfänger?

Lars Sobiraj am 17.02.2012, 18:18 Uhr

Udo Vetter beschreibt einen kuriosen Fall, bei dem Polizisten in ein Grundstück eindringen, für das kein Durchsuchungsbeschluss vorliegt. Ihre Begründung für die Missachtung der Strafprozessordnung: Hätten sie den zuständigen Richter hinzugezogen, so hätte der Betroffene wegen der Verzögerung unverhältnismäßig lange in Haft verbleiben müssen. Auch auf die Hinzuziehung von Zeugen wurde verzichtet.

mehr mehr lesen...

Browsergames