Rapidshare Uploader abgemahnt - Abmahnkosten über 2.000 Euro

Rapidshare

Erneut wurde ein Uploader des beliebten One-Click-Filehosters Rapidshare abgemahnt. Der betroffene hatte das Filmwerk "Umständlich verliebt" auf den Filehoster geladen. Die Kanzlei Waldorf fordert für die Rechtsverletzung eine Gesamtsumme von über 2.000 Euro.

Filesharing via One-Click-Hoster ist mitunter ein gefährliches Spiel. Dies gilt zwar nicht für die Downloader, sehr wohl aber für die Uploader. Wir haben bereits mehrfach über Abmahnungen berichtet, die Uploader diverser Filehoster betroffen haben. Nun liegt uns erneut eine Abmahnung vor, die einen Nutzer des One-Click-Hosters Rapidshare betrifft.

Der betreffende User hatte das Werk "Umständlich verliebt" bei Rapidshare hochgeladen. Anhand der Abmahnung der Kanzlei Waldorf ist anzunehmen, dass dies per Remote-Upload geschah. Die Quelle des Uploads: ein Server, den der betroffene Nutzer bei der OVH GmbH angemietet hatte. Die Kanzlei Waldorf hatte sich laut dem Schreiben zuerst an Rapidshare gewandt. Dort händigte man die zu den hochgeladenen Dateien zugehörigen IP-Adressen aus.

Aus dem Schreiben geht interessanterweise nicht hervor, ob hierfür ein gerichtlicher Beschluss bemüht wurde. Anhand des Wortlautes könnte man annehmen, dass dies nicht geschehen ist. So heißt es, dass man den Filehoster "zur Auskunft aufgefordert" hätte. Dieser Anfrage kam man detailliert nach.

Die IP-Adressen führten die Kanzlei zur OVH GmbH. Diese wurde ebenfalls aufgefordert, Auskunft zu erteilen. Gleichwohl variiert die Formulierung hier, da explizit von einem "Auskunftsverfahren" gegen die OVH GmbH die Rede ist. Seitens des Hosters wurde sodann mitgeteilt, wer den betreffenden Server gemietet hat.

Für die Rechtsverletzung soll der Abgemahnte 1.350 Euro Schadensersatz leisten. Die entstandenen Rechtsanwaltskosten der Kanzlei Waldorf werden mit 911,80 Euro beziffert. Insgesamt soll der Abgemahnte somit 2.261,80 Euro begleichen.

Klaus Müller am Dienstag, 25.01.2011 15:55 Uhr

tags Tags: upload rapidshare

Weitere interessante News

48 Reaktionen zu dieser Nachricht

copy_x am 31.01.2011 13:15:08

lol ja und ?! wer sagt den das die server da stehen ?! die Server stehen überwiegend in Deutschland überall verteilt Die Quelle ist absolut zuverlässig. Rapidschäär hat keine Server! :) ...
Kaulept am 30.01.2011 21:49:15

lol ja und ?! wer sagt den das die server da stehen ?! die Server stehen überwiegend in Deutschland überall verteilt ...
copy_x am 29.01.2011 16:11:56

Rapidshare hat gar keine Server, hier der Beweis: http://www.youtube.com/watch?v=_0vU_H_DWY8&feature=related ...
luckystruke am 28.01.2011 03:08:49

Ihr immer mit euren Rapidshare-Geschäftskunden. Das ist ein Märchen. Warum sollte eine Firma mit IT-Ausstattung für hunderttausende Euro Files bei Rapidshare hosten...so ein Humbug Wenn du bei Mercedes arbeitest (also in bestimmten Abteilungen) dann bekommste a ...
turbosauger am 27.01.2011 11:58:55

Verstehe nicht, wieso RS überhaupt bei Uploads IP und upgeloadete Files zusammenführt! Um die Datei einem Upper zuzuordnen, würde doch die Accountnummer reichen?!?!? Begreif ich nicht! Ebenso beim Download! Wieso die IP Adresse? Um Mengen und Zeiten zu kontrollieren, würde auch die Accountnumme ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

News [Interviews]

ACTA vor dem Aus? Martin Ehrenhauser (MdEP) im Interview

Lars Sobiraj am 17.02.2012, 15:15 Uhr

So schnell wie ursprünglich geplant wird man ACTA nicht umsetzen können. Eine erste große Protestwelle rollte letztes Wochenende über alle internationalen Spitzenpolitiker hinweg. Die nächste wurde bereits angekündigt. Sie befindet sich in Planung. Wenn ACTA dennoch umgesetzt wird, was könnte sich dadurch verändern? Ein Gespräch mit dem fraktionslosen österreichischen Politiker Martin Ehrenhauser.

mehr mehr lesen...

News [Kurioses]

Polizisten pfeifen auf die StPO: Ist das Grundgesetz nur etwas für Anfänger?

Lars Sobiraj am 17.02.2012, 18:18 Uhr

Udo Vetter beschreibt einen kuriosen Fall, bei dem Polizisten in ein Grundstück eindringen, für das kein Durchsuchungsbeschluss vorliegt. Ihre Begründung für die Missachtung der Strafprozessordnung: Hätten sie den zuständigen Richter hinzugezogen, so hätte der Betroffene wegen der Verzögerung unverhältnismäßig lange in Haft verbleiben müssen. Auch auf die Hinzuziehung von Zeugen wurde verzichtet.

mehr mehr lesen...

Browsergames