• Home
  • Seit 1998 unabhängiger IT- und Tech Kanal, Forum mit über 1 Million registrierter Usern
• Board
  • Seit 1998 unabhängiger IT- und Tech Kanal, Forum mit über 1 Million registrierter Usern
• Nachrichten
  • Topnews
  • Interviews
  • Glossen
  • Reportagen
  • Kurioses
  • RSS-Feed
  • Twitter
  • Newsletter
• NewsPresso
  • Newsübersicht
  • Regeln
  • Highscore
  • RSS-Feed
• Internet
  • Denkanstösse
  • Wissenswertes
  • Filesharing
  • Zeitreise
• IT-Sicherheit
  • Rechtliches
  • Anonymität
  • Cybercrime / Cyberwar
  • Verschlüsselung
  • Netzsperren
  • Emailadressen verschlüsseln
  • IT-Forensik
  • Linux-Server
  • Passwörter
  • Spam
  • WLAN
• Hard- und Software
  • Zeitreise - PC und N-books
  • Tools
• Games
  • Zeitreise - Games
• Mobile
  • Zeitreise - Mobile Endgeräte
• Ansichtssache
  • Kommentiere und bewerte die Fundstücke.

Wikipedia-Gründer Wales kritisiert Wikileaks: „Sie sind kein Wiki“

Jimmy Wales, Mitbegründer der Online-Enzyklopädie Wikipedia, distanzierte sich heute entschieden von der Enthüllungsplattform Wikileaks. Er beklagte sich über die Namensgebung des Projektes und nannte ernste Bedenken, ob es wirklich sinnvoll sei „absolut alles zu publizieren“, wie Wikileaks es vorhabe.

Der Mitbegründer der Online-Enzyklopädie Wikipedia, Jimmy Wales machte heute auf einer Konferenz in Kuala-Lumpur seinen Unmut über die Enthüllungsplattform Wikileaks deutlich. Aus mehreren Gründen distanzierte er sich entschieden von der Webseite. Ganz besonders bemängelte er, dass durch die Veröffentlichungen der Organisation Menschenleben gefährdet würden und sprach somit einen Punkt an, den auch viele andere Kritiker immer wieder gegen Wikileaks verwenden. 

Vor zwei Monaten veröffentlichte die Organisation mehrere Tausend geheime US-Dokumente, in denen sämtliche Operationen der USA bis 2010 im Afghanistankrieg, geschildert wurden. In den Protokollen wurden teilweise die Namen von Einheimischen genannt , die mit der US-Armee kooperieren, weshalb sich diese nun vor etwaigen Racheaktionen fürchten müssen. Gerade wenn man bedenkt, dass die Veröffentlichung weiterer Dokumente bereits in naher Zukunft stattfinden soll, sind diese Vorbehalte nicht von der Hand zu weisen.
Grundsätzlich bemängelte er das Ziel des Projektes, „absolut alles publizieren“ zu wollen. Sinnvoller wäre es „verantwortungsbewusste Journalisten“ mit der Aufgabe zu betrauen, die Informationen in soweit auszusortieren, dass Menschen nicht in Gefahr kämen, wie es beispielsweise die New York Times getan hätte, als sie die Dokumente zugespielt bekam.

Nicht zuletzt beschwerte er sich auch über den Namen der Organisation. Der Begriff „Wiki“ hätte im Titel, seiner Meinung nach, nichts zu suchen. Das Wort ließe automatisch Vermutungen aufkommen, dass Parallelen zwischen Wikipedia und Wikileaks bestehen würden, obwohl die Projekte nichts miteinander zu tun hätten. Während seine Enzyklopädie sich nahezu ausschließlich aus Inhalten einzelner freiwilliger Nutzer zusammensetze, wäre Wikileaks lange nicht so offen für Außenstehende, machte er deutlich. Zudem wäre diese „unglückliche“ Namensgebung ein wichtiger Grund gewesen, warum die Seite überhaupt erst bekannt wurde.

Bild-Quellen: netzwertig

Text-Quellen: rawstory

Julian Wolf am Dienstag, 28.09.2010 20:10 Uhr