World Copyright Summit: Tausende für legales P2P-Musik Programm

In Washington D.C. fand vom 9. bis 10. Juni das World Copyright Summit statt. Das vermutlich größte Treffen von Kreativen und deren Interessensverbänden weltweit. Grund genug, diese Veranstaltung ein wenig zu beleuchten.

Aufgrund des Umfangs der Vorträge und Lesungen fällt es schwierig, gezielt einige davon herauszunehmen und vorzustellen. Einige erweckten jedoch durchaus eine gewisse Aufmerksamkeit, so dass eine tiefgreifendere Betrachtung sinnvoll erscheint.

Konkret geht es um einen Vortrag von Jim Griffin, welcher über ein legales, bezahltes P2P-Musikprogramm referiert hat. Wohlgemerkt wird dieses Programm in wenigen Monaten an zahlreichen US-Universitäten starten. Konkret geht es um eine Lösung für die zahlreichen Urheberrechtsverletzungen, die tagtäglich im Netz stattfinden. Mithilfe von Playlouder MSP sowie Virgin Unlimited wird man ein bezahltes und legales Musikangebot an US-amerikanischen Universitäten anbieten, das auf P2P-Basis fungiert. "Der Plan sieht vor, dass das nächste Schuljahr für Tests und Experimente genutzt wird", so Griffin. Dabei geht es in der ersten Phase primär darum, ein akzeptables Preismodell zu kreieren, weshalb an allen Universitäten unterschiedliche Angebote zur Verfügung gestellt werden. Erst wenn diese Tests positiv verlaufen sind, kann über eine weitere Nutzung nachgedacht werden. "Wir haben Studenten, die uns gesagt haben, dass es ihnen 20 US-Dollar wert wäre - zu teilen was sie teilen wollen", erklärte Griffin gegenüber einigen anwesenden Gästen auf der Veranstaltung. Es hätten sich bereits tausende Studenten für die Testphase angemeldet, das Interesse wäre unglaublich groß. Ein interessanter Faktor der wider der Erhebungen der Musikindustrie ist, die stets damit aufwartete, dass man nicht mit kostenlos konkurrieren könnte. Offensichtlich ist dem nämlich nicht so. Die hierfür neu gegründete Verwertungsgesellschaft Choruss LLC kümmert sich dabei um die Einziehung und Weitergabe der Gebühren.

"Es ist ein Markt, den viele abgeschrieben haben und von dem viele gesagt haben, dass sie nicht Willens sind, dafür zu bezahlen. Die Leute haben es diesmal mit ihrem eigenen Geld beeinflusst: Studentenvertreter haben selbst festgelegt, wie viel man bereit ist, für Musik zu zahlen. Sie wollen nicht für das Produkt Musik bezahlen, aber für den Service Musik. [...]. Als Industrie machen wir nicht viele Tests oder Experimente, um zu lernen, ab welcher Preisgrenze jemand bereit ist am System teilzuhaben", erklärte Griffin zum bisherigen Verhalten der Musikindustrie, welche sich stets gegen ein Pauschal-Angebot gewehrt hatte. Sollte die erste Testphase erfolgreich verlaufen, so plant Choruss, den Dienst über alle Provider des Landes anzubieten. Auch über den Streitpunkt der gleichmäßigen Verteilung der Einnahmen scheint man sich irgendwie Gedanken gemacht zu haben. "Wir sind nicht da um Informationen aus den Netzwerken der Studenten zu holen, das würde ihre Privatsphäre verletzen. Wir müssen sicherstellen, dass eine akademische Selbstregulierung respektiert wird."

Wer jetzt darauf hofft, dass Griffin Details zur Funktionsweise verrät, der irrt. Denn so schön dieser Ansatz auch geredet wird, wirft er doch einige Probleme auf, die man gerne totschweigen würde. Choruss sowie die Labels werden einen großen Anteil der Gelder erhalten. Eine Tatsache, die nicht besonders überrascht. Auch beachten sollte man, dass es sich hier weniger um eine "Lizenz" im eigentlichen Sinne handelt. Vielmehr möchte man dies als Ausgleich anbieten, um nicht mehr juristisch gegen die Universitäten und ihre Studenten vorzugehen. Im schlimmsten Fall setzt sich in der Öffentlichkeit sogar der Ansatz durch, dass Filesharing von urheberrechtlich geschützten Medien vollends legal ist, weil es ja über das Netzwerk des Campus auch funktioniert. Bis ein solcher Dienst weitläufig ausgerollt ist, werden bereits viele weitere abgemahnt worden sein, von Rechteinhabern, die nicht an diesem Projekt teilnehmen. Von diesen gibt es nämlich nach wie vor zur Genüge. Der prinzipielle Ansatz mag anfänglich sicherlich interessant und gut wirken, schließlich wirkt es, als ob die Labels Filesharing legalisieren möchten. Unterm Strich bleibt jedoch eine Mogelpackung, die lediglich versucht, den Anschein einer "Kulturflatrate" zu haben, an diese jedoch nicht ansatzweise heranreicht.

Zumindest wurden einige der anfänglichen Kritikpunkte seit dem Aufkeimen dieser Idee überarbeitet und man muss gestehen, dass sich der Plan dahinter erheblich positiv weiter entwickelt hat. Insbesondere der Faktor, dass man es anfänglich wie eine "Musiksteuer" mit Pauschalpreis verkaufen wollte, hat man durch die freiwillige Teilnahme und Preisgestaltung vorerst genommen. Man sollte gute Tendenzen, auch wenn diese nicht sofort überwältigen, zumindest beobachten. (Firebird77)

(via theregister, thx!)

(Bild via p2pnet, thx!)

News Redaktion am Donnerstag, 11.06.2009 17:29 Uhr

tags Tags: musik filesharing p2p flatrate legal universität studenten world copyright summit choruss jim griffin virgin unlimited playlouder msp

Weitere interessante News

6 Reaktionen zu dieser Nachricht

zayn am 11.06.2009 23:59:41

sowas wird aber nie geschehen.... (leider) ...
ottaku am 11.06.2009 21:48:13

Ich finds gut. Kommt halt drauf an, welche Labels da mitmachen würden. Wenn es genug machen wäre es mir auch 20$ wert. ...
Iron_Monkey am 11.06.2009 21:38:10

also nen zwanni wär ich auch gerne bereit abzudrücken. dann aber nur für ein komplettangebot und nicht nur für musik. ein zwanni ist ein fairer preis und ausserdem werden so leute wie der gravi dann arbeitslos :D ...
Shadow27374 am 11.06.2009 20:48:35

Kulturflatrate FTW! ...
flexxed am 11.06.2009 20:22:52

Ich zahle nicht für P2P.. ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

Fotostrecke

World Copyright Summit: Tausende für legales P2P-Musik Programm

News [Kurioses]

Passagierin verpasst Flug wegen anstößigem T-Shirt-Slogan

Julian Wolf am 27.05.2012, 21:08 Uhr

Die amerikanische Fluglinie „American Airlines“ muss sich aktuell gegen Vorwürfe wehren, das Unternehmen benachteilige Kunden mit bestimmten moralischen Ansichten. Weil eine Passagierin auf ihrem T-Shirt den Spruch „If I wanted the government in my womb, I’d f*ck a senator“ trug, konnte sie nicht an Bord ihres Anschlussfliegers.

mehr mehr lesen...