Kein uneingeschränkter Quellenschutz in Kanada

Ein Urteil des kanadischen höchsten Gerichts wird von vielen Beobachtern als harter Schlag für die Pressefreiheit eingestuft. Der Versuch, umfassenden Quellenschutz für alle Formen von Medien durchzusetzen, wurde von den Richtern abgelehnt.

Mit einer Mehrheit von 8 zu 1 Stimmen kamen Kanadas höchste Richter zu dem Schluss, dass im Zeitalter von Blogs, Twitter und anderen neuen Medienformen die Medienlandschaft chaotisch ist, um ein grundsätzliches Recht auf Quellenschutz einzuführen und verantwortlich umzusetzen. "Letzendlich kann kein Journalist einer Quelle totale Vertraulichkeit versichern. Alle derartigen Arrangements beinhalten notwendigerweise das Risiko, dass die Identität der Quelle am Ende aufgedeckt wird," so die Richter. Es sei "grob vereinfachend", Journalisten allein entscheiden zu lassen, ob sie einer Quelle Vertraulichkeit zusichern.

Die Richter stuften die vorgeschlagene Art des Quellenschutzes als allzu große Einschränkung von "Kriminalitätsbekämpfung und anderen verfassungsmäßig anerkannten Rechten wie der Privatsphäre" ein. Die Privilegien von Journalisten seien "sehr vom Kontext abhängig", auch wenn das Interesse der Öffentlichkeit an freier Information bei der Abwägung stets eine große Rolle spiele, heißt es in der Urteilsbegründung.

Im Einzelfall ist es durchaus möglich, dass zu Gunsten der Vertraulichkeit der Quelle entschieden wird. Jedoch wollen die Richter verhindern, dass es allzu einfach ist, Vertraulichkeit zu erlangen, da dies in ihren Augen einen Missbrauch begünstigen würde. "Das öffentliche Interesse an der Meinungsfreiheit ist von immenser Bedeutung, aber es ist nicht absolut und muss, unter Umständen wie den momentanen, gegen andere wichtige Interessen abgewogen werden - darunter die Untersuchung und Unterdrückung von Straftaten," so einer der Richter.

Einige Beobachter vermuten, dass kanadische Journalisten künftig sehr viel vorsichtiger mit vertraulichem Material sein werden und dieses unter Umständen sogar zerstören könnten, statt es zu archivieren. Auch mögliche Informanten könnten angesichts des neuen Urteils davon Abstand nehmen, mit ihrem Wissen zur Presse zu gehen.

Quelle: The Globe and Mail

Annika Kremer am Samstag, 08.05.2010 00:01 Uhr

tags Tags: pressefreiheit kanada

Weitere interessante News

2 Reaktionen zu dieser Nachricht

AlBarto am 08.05.2010 20:02:59

Manchmal ist Gulli echt schlimm!! Nicht nur das sämtliche Interessenverbände alles überdramatisieren müssen,nein jetzt auch hier. Ein Sack Reis in China fällt um >>> Drohende Nahrungsknappheit lässt Preise an der Börse explodieren,wird die Menschheit untergehn?? ...
Dieter85 am 08.05.2010 00:18:14

Naja so schlimm ist das Urteil nun nicht: The court recognized that many vital public issues have been enhanced by investigative reporting and that confidential sources in these sort of cases will very possibly win court approval in future for confidentiality arrangements. In manchen ...
Annika_Kremer am 08.05.2010 00:01:32

Ein Urteil des kanadischen höchsten Gerichts wird von vielen Beobachtern als harter Schlag für die Pressefreiheit eingestuft. Der Versuch, umfassenden Quellenschutz für alle Formen von Medien durchzusetzen, wurde von den Richtern abgelehnt. [url=http://www.gulli.com/news/kein-uneingeschr-nkter-q ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

Fotostrecke

Kein uneingeschränkter Quellenschutz in Kanada

News [Kurioses]

Apple filterte den Begriff "Jailbreak" im iTunes Store

Lars Sobiraj am 20.05.2012, 16:54 Uhr

Im US-amerikanischen iTunes Store wurden statt dem Begriff "Jailbreak" lediglich Sternchen zwischen dem Anfangs- und Endbuchstaben angezeigt. Davon waren letztlich alle Kategorien betroffen. So wurden neben Apps auch Klingeltöne, Podcasts, Musikstücke, ganze Alben und eBooks zensiert angezeigt. Laut den Untersuchungen von Shoutpedia waren mehrere Monate lang 95% aller Begriffe davon betroffen.

mehr mehr lesen...