GEZ: Gebührenpflicht trotz Abmeldung

Das Verwaltungsgericht Saarlouis hat entschieden, dass die bloße Abmeldung von der Gebühreneinzugszentrale nicht reicht, um keine Rundfunkgebühren mehr zu bezahlen. Der Betroffene muss darlegen, dass es in seinem Haushalt keine Geräte gibt.

Mit Urteil vom 8.10.2009 hat das Verwaltungsgericht Saarlouis entschieden, dass eine Rundfunkgebührenpflicht trotz Abmeldung von Rundfunkgeräten bestehen kann.

Das Gericht hält im Leitsatz der Entscheidung fest, dass die Erklärung des Rundfunkteilnehmers, alle in seinem Besitz befindlichen Rundfunkgeräte mit sofortiger Wirkung abgemeldet zu haben, nicht genüge, um ein Ende des Bereithaltens zum Empfang darzutun.

Darüber hinaus bestehe für die Gebühreneinzugszentrale (GEZ) keine Verpflichtung aus Treu und Glauben, den Rundfunkteilnehmer auf die fehlende Wirksamkeit einer solchen Abmeldung hinzuweisen. Nach Ansicht der Richter obliegt es dem Betroffenen, einen Nachweis darüber zu erbringen, dass er in seinem Haushalt keine empfangsbereiten Rundfunk- und Fernsehgeräte hat.

Problematisch an diesem Urteil ist jedoch ein anderer Umstand. Der Betroffene meldete sich zwar bei der GEZ ab, parallel erklärte er jedoch, dass sich ein Fernseher und zwei Radios weiterhin in seinem Besitz befänden. Nachdem die Abmeldung Ende 2005 erfolgte, erhielt der Kläger im Juni 2006 einen neuen Gebührenbescheid. In diesem wurden rund 161 Euro ausstehende Rundfunkgebühren gefordert.

Es folgten weitere Gebührenbescheide. Widersprüche des Klägers wurden abgewiesen, bis dieser schließlich Klage vor dem Verwaltungsgericht einreichte. Die ausstehenden Forderungen der GEZ waren inzwischen bei 743,30 Euro angelangt. Die negative Entscheidung des Verwaltungsgerichts beruht in erster Linie auf der Äußerung des Klägers, trotz Abmeldung weitere Empfangsgeräte bereitzuhalten.

So heißt es in der Urteilsbegründung: "Wie in dem Urteil der Kammer vom 18.01.2006 - 6 K 172/05 - (S. 7) festgestellt worden ist, hat der Kläger zur damaligen Zeit ein Fernseh- und zwei Radiogeräte zum Empfang bereit gehalten. Er war daher unabhängig von der individuellen Nutzung als Rundfunkteilnehmer gemäß § 1 Abs. 2 RGebStV gebührenpflichtig."

Konkret vermissten die Richter in der Abmeldung eine Erklärung, wieso sich keine Rundfunkgeräte mehr im Besitz des Klägers befanden:

"Die Abmeldung verlangt zudem einen eindeutigen Erklärungsinhalt mit der Schilderung eines individuellen Lebenssachverhalts, aus dem sich unmissverständlich ergibt, dass der die Anzeige abgebende Rundfunkteilnehmer bestimmte Rundfunkempfangsgeräte ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr zu Empfang bereithält. Fehlt der korrekte Erklärungsinhalt, so liegt keine wirksame Abmeldung vor."

Da der Kläger bei seiner Abmeldung nicht schilderte, was mit den verbliebenen Geräten passiert sei, wäre die GEZ zurecht von einer weiteren Bereithaltung selbiger ausgegangen. Das Urteil kann hier im Volltext gelesen werden.

Quelle: magnus

Klaus Müller am Freitag, 07.05.2010 12:27 Uhr

tags Tags: gez

Weitere interessante News

113 Reaktionen zu dieser Nachricht

Count_von_Count am 15.05.2010 18:31:45

Ich sehe nicht, dass die Steuerfinanzierung deutlich gerechter wäre. Vielleicht wäre es solidarischer. Gerechtigkeit und Solidarität sind nicht das gleiche. richtig, und china zeigt, dass man demokratie absolut nicht braucht Jahrtausende der Geschichte zei ...
Novgorod am 15.05.2010 17:44:35

Du wiederholst dich immer wieder, ohne handfeste Begründungen zu liefern. ich begründe ja; du wiederholst dich ohne zu begründen.. Was für Grundsätze sollen das sein? Wer soll diese Grundsätze aufgestellt haben? solidarität; die gesells ...
Count_von_Count am 14.05.2010 20:19:12

Du wiederholst dich immer wieder, ohne handfeste Begründungen zu liefern. sie widerspricht einfach allen grundsätzen einer derartigen staatlichen institution.. Was für Grundsätze sollen das sein? Wer soll diese Grundsätze aufgestellt haben? staatlich ...
Novgorod am 14.05.2010 19:13:18

Gerechtigkeit aber auch nicht. Weil trotz allem nicht zu 100% nach Leistungsfähigkeit bezahlt wird. Bei den Sozialabgaben übrigens auch nicht. natürlich nicht, hast auch mit dem rest völlig recht.. nur wärs zumindest ein erster schritt in richtung "ein bisschen ...
wolfkid am 14.05.2010 05:48:27

Gerechtigkeit aber auch nicht. Weil trotz allem nicht zu 100% nach Leistungsfähigkeit bezahlt wird. Bei den Sozialabgaben übrigens auch nicht. Oder hat schon mal jemand davon gehört, dass einer 50.000 Euro KKV oder RV pro Jahr bezahlt, weil er gut verdient? Sicher nicht, dafür sorgen dann Beitra ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

Fotostrecke

News [Interviews]

„Währungen, Gewalt, Macht, Staatsschulden“: Interview mit Prof. Wilhelm Hankel

Lars Sobiraj am 13.02.2012, 16:54 Uhr

Ein Interview mit Professor Doktor Wilhelm Hankel, Experte in Währungsfragen mit langjähriger Erfahrung in Bezug auf die Gestaltung von zahlreichen funktionierenden Währungen sowie diesbezüglicher Beratung der Politiker in vielen Ländern. Hankel kam in den vergangenen Monaten bereits in den "Tagesthemen", dem "Nachtmagazin" oder der ARD-Talkshow "Menschen bei Maischberger" zu Wort.

mehr mehr lesen...

News [Kurioses]

Überwachung mal anders: Polizist in Zivil jagte sich 20 Minuten selbst

Lars Sobiraj am 09.02.2012, 11:40 Uhr

In der südenglischen Grafschaft Sussex ereignete sich letzten Monat ein Fauxpas der besonderen Art. Statt einen Einbrecher zu fassen, jagte ein Polizist mit Hilfe von Kameras für etwa 20 Minuten sich selbst. Sein Kollege an den Monitoren hatte ihn nicht erkannt und fand sein Verhalten sehr auffällig. Der beobachtete Mann habe auf heißen Kohlen gesessen, weswegen er dringend tatverdächtig sei.

mehr mehr lesen...

Browsergames