Google will Klarheit: Haftung für Links zu MP3s?

Haftet der Betreiber einer Suchmaschine für Links, die zu urheberrechtlich geschützten Werken führen? Der Suchmaschinengigant Google möchte dies geklärt wissen, und hat deshalb eine Klage eingereicht.

Wer bei Google nach einem aktuellen Kinofilm oder Musikstück sucht, findet auf den ersten Seiten meist nur legale Treffer. Ist man etwas bewanderter im Umgang mit der Suchmaschine, kann man aber auch spezielle Dateitypen suchen. So ist es ein leichtes, Google zur Anzeige von torrent-Files oder MP3s zu bewegen. Ersteres wurde den Betreibern von The Pirate Bay zum Verhängnis. Dabei ist der Unterschied zwischen Google und The Pirate Bay eher geringfügig.

Beide Portale bieten eine Suche an. The Pirate Bay grenzt diese jedoch auf Torrent-Files ein. Trägt man deshalb eine Schuld, wenn jemand ein urheberrechtlich geschütztes Werk auf diese Weise herunterlädt? Nach Ansicht der schwedischen Justiz schon. Schließlich wurde die Rechtsverletzung durch das Angebot der Torrent-Datei maßgeblich erleichtert. Doch somit müsste dies in ähnlicher Form auch bei Google der Fall sein.

Die Contentindustrie verneinte dies jedoch mit einem essenziellen Argument. Google würde - im Gegensatz zu The Pirate Bay - kooperieren. Sobald ein Link zu einem geschützten Werk gemeldet wird, entfernt Google diesen umgehend. The Pirate Bay hatte sich stets vehement geweigert, Torrent-Dateien zu löschen.

Nun sieht alles danach aus, als ob der Suchmaschinengigant Google in den USA eine Klärung der Rechtslage anstrebt. Im vergangenen Jahr brachte das kleine Independent-Label Blue Destiny eine Klage gegen Google und Microsoft auf den Weg. Man warf den Suchmaschinenbetreibern vor, Links zu urheberrechtlich geschützten Werken anzubieten. Unter anderem habe man Querverweise auf den Filehoster Rapidshare gefunden.

Interessanterweise wurde der Prozess abgesagt, das Label zog sich zurück. Offensichtlich sah man keine Chancen, gegen das riesige Unternehmen anzukommen. Man nahm sich jedoch weiterhin die Freiheit heraus, Google zu beschuldigen. Das Unternehmen hinter der Suchmaschine würde die eigenen Urheberrechte verletzen und die Klage werde man auch erneut auf den Weg bringen.

Dies ist aber unter Umständen nicht mehr notwendig. Google hatte einige Wochen darauf gewartet, dass Blue Destiny die Klage erneut einreicht. Nichts passierte. Die Anwälte des Labels behaupteten lediglich weiterhin, dass Google die Urheberrechte von Blue Destiny verletzen würde. Nun ist der Suchmaschinengigant zum Angriff übergegangen. Am 28. April hat man eine Feststellungsklage vor dem Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht.

Das Gericht soll feststellen, dass Google in keinster Art und Weise an irgendwelchen Urheberrechtsverletzungen beteiligt ist. Darüber hinaus soll festgehalten werden, dass Google als Dienstleister einen besonderen Schutz im Sinne des Digital Millenium Copyright Acts genießt. Konkret beansprucht man die Safe-Harbour-Klausel für sich.

Der Ausgang dieses Verfahrens könnte durchaus interessant sein. Ein juristischer Erfolg könnte mitunter weitreichende Folgen haben. Im Erfolgsfall kann man jegliche Haftung von sich weisen.

Quelle: techdirt
Bild: germanspeakers

Google v Blue Destiny Complaint

Klaus Müller am Donnerstag, 06.05.2010 12:10 Uhr

tags Tags: google haftung link

Weitere interessante News

32 Reaktionen zu dieser Nachricht

BlackFighter am 11.05.2010 16:55:03

Software, digitale Musik und digitaler Film sind auch Güter, für die jemand (hart) gearbeitet hat, der einzige Unterschied ist, dass man diese Dinge heute so einfach hin und herschieben kann. Und da scheiden sich die Geister. Du kannst mir nich erzählen, das ...
-Baxter- am 07.05.2010 17:54:42

ich finds cool. google soll die alle platt machen ;-) Da kannste aber von ausgehen! Ich verstehe -ehrlich gesagt- immer noch nicht so wirklich was sich das label dabei gedacht hatte und "'mal eben so" Google und Microsoft zu verklagen (Rapidshare möchte ich nicht wirk ...
Doppeldekade am 06.05.2010 20:12:40

Wozu suchst du Links, die du nicht anklicken willst? Das klingt für mich nach Präventionsstaatdenkweise. Sobald jemand etwas tut was bestraft gehört kann man ihn jabestrafen, aber doch nicht vorher und doch nicht gleich alle anderen mit. Also in diesem Fall ...
vga am 06.05.2010 20:10:14

Wozu suchst du Links, die du nicht anklicken willst? Google spuckt alles aus nicht nur solche Links. Aber man kann sowas auch suchen um Behauptungen der Industrie zu untermauern. Man muss auch erstmal Beweisen, dass es sowas überhaupt gbt, da kann google schon ...
Doppeldekade am 06.05.2010 20:04:40

@notnecessary Ich wollte nicht die Zensurdebatte missbrauchen, um das Runterladen von urheberrechtlich Geschützen Inhalten rechtfertigen. Ich wollte nur zu bedenken geben, dass das Sperren und Löschen nicht so einfach und unproblematisch ist, wie es immer dargestellt wird. Kam bei dir so einfach ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

Fotostrecke

Google will Klarheit: Haftung für Links zu MP3s?

News [Kurioses]

Apple filterte den Begriff "Jailbreak" im iTunes Store

Lars Sobiraj am 20.05.2012, 16:54 Uhr

Im US-amerikanischen iTunes Store wurden statt dem Begriff "Jailbreak" lediglich Sternchen zwischen dem Anfangs- und Endbuchstaben angezeigt. Davon waren letztlich alle Kategorien betroffen. So wurden neben Apps auch Klingeltöne, Podcasts, Musikstücke, ganze Alben und eBooks zensiert angezeigt. Laut den Untersuchungen von Shoutpedia waren mehrere Monate lang 95% aller Begriffe davon betroffen.

mehr mehr lesen...