Wikipedia von Autorenschwund geplagt

Offenbar laufen der Online-Enzyklopädie Wikipedia die Autoren davon. Wie das Wall Street Journal im Rahmen einer Untersuchung herausgefunden haben will, habe das Nachschlagewerk alleine in den ersten drei Monaten diesen Jahres mehr als 49.000 Autoren verloren.

Wikipedia ist in wenigen Jahren zu einer der meistbesuchten Seiten des World-Wide-Web aufgestiegen. Die Idee des Eigentümers Wikimedia Foundation, eine so genannte "freie Enzyklopädie" auf die Beine zu stellen, war ein voller Erfolg. Doch nun scheint der Triumph 8 Jahre nach Gründung des Nachschlagewerks ernstzunehmende Rückschläge zu erleiden, denn Wikipedia laufen augenscheinlich die Autoren davon. Alleine in den ersten drei Monaten dieses Jahres hat die englische Ausgabe 49.000 Unterstützer verloren. Im selben Zeitraum des Vorjahres waren es "nur" 4.900 Aussteiger.

Es scheint noch sehr wenig Klarheit darüber zu herrschen, auf welche Gründe oder Ursachen der starke Rückgang der Wikipedia-Autoren zurückzuführen ist. Trotz alldem haben sich bereits Experten vorsichtig zu dieser Problematik geäußert. Ein weitreichendes Problem, das zur Autorenflucht geführt haben könnte, sei der Mangel an möglichen Themen, die es noch zu erarbeiten gebe. Das Nachschlagewerk sei so gut wie komplett und es gebe immer weniger zu berichten. Viele Autoren sehen die Mission des freien Nachschlagewerks als erfüllt und entscheiden sich, das Amt niederzulegen.

Als eine weitere Ursache werden die Bedingungen zum Mitmachen genannt, welche die Wikimedia Foundation im Laufe der Entwicklung drastisch verschärft habe. "Es ist offensichtlich, dass die Motivation nachlässt, wenn die Fülle an Vorschriften und Bedingungen für eine Veröffentlichung endlose Formen annimmt" erklärt ein Wikipedia-Experte. Auch der Anteil an Spammern, Spaßvögeln und politischen Untergriffen habe sich in den vergangenen Monaten und Jahren drastisch vermehrt.

Im Zuge eines offiziellen Statements bestätigte die Wikimedia Foundation den Rückgang der englischsprachigen Autoren. Doch von Hoffnungslosigkeit und Pessimismus möchte die Non-Profit-Organisation mit Sitz in San Francisco offenbar nichts wissen: "Trotz eines beachtlichen Rückgangs der Autoren kann von einem 'Niedergang von Wikipedia' nicht die Rede sein. Wir können auch mit einem kleineren Kreis an Mithelfern weiter daran arbeiten, eine brauchbare Enzyklopädie zu erstellen," so Sue Gardner, Executive Director der US-Wikimedia-Abteilung. Um die erforderliche Arbeit zu erledigen, sei eine gewisse Zahl an Autoren mehr als ausreichend.

(via pressetext.at, thx!)

Sener Dincer am Montag, 23.11.2009 21:54 Uhr

Weitere interessante News

21 Reaktionen zu dieser Nachricht

Xenor am 24.11.2009 21:10:00

@Ironwhistle laut einem test sind im brockhaus mehr fehler als in wikipedia und wenn man sicher gehen will, kann man die infos im artikel auch mit den angegebenen quellen überprüfen. in wikipedia steht schon sehr viel richtiges und wenn es wichtig ist darf man sich nie auf eine quelle alleine ve ...
Ironwhistle am 24.11.2009 18:49:38

Was die Löschgeilheit der Admins betrifft, habe ich auch meine Erfahrungen gemacht. Ich sehe die Sache locker: Wenn es plötzlich nicht mehr relevant ist, bitte - mir bringt die Vollständigkeit von Wikipedia nichts und Info's kann man auch an anderer Stelle ausführlich erörtern. Zum Thema Genau ...
Shinichi0815 am 24.11.2009 17:51:49

Es lohnt sich doch garnicht mehr dort zu schreiben wenn die Beiträge, an denen man evtl. stundenlang gesessen hat nach kürzester Zeit wieder gelöscht werden. Die Zeit ist verschwendet und kann sinnvoller ausserhalb von wiki genutzt werden. Schade, war mal ein tolles Projekt (betrifft natürlich n ...
Xenor am 24.11.2009 17:33:05

ich hab auch mal einen artikel, den es nur im englischen wiki gab und nicht im deutschen ergänzt und sogar noch mehr quellen als im englischen wiki gehabt. der wurde mit der begründung der magelnden relevanz und zu wenig qullen gelöscht. es ging um eine firma. im englischen gibt es den artikel im ...
buffybeast am 24.11.2009 12:13:26

ich finde die Löscherei der übereifrigen Admins dort auch übertrieben. Habe vor kurzem der Liste für Vampirromane einige Büchr hinzugefügt, die wurden alle gelöscht. Und alle von mir zugefügten Bücher oder serien waren Bestseller. Begründung des Admins: Unzulänglichkeit. Wenn das kein Wit ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

Fotostrecke

News [Kurioses]

Apple filterte den Begriff "Jailbreak" im iTunes Store

Lars Sobiraj am 20.05.2012, 16:54 Uhr

Im US-amerikanischen iTunes Store wurden statt dem Begriff "Jailbreak" lediglich Sternchen zwischen dem Anfangs- und Endbuchstaben angezeigt. Davon waren letztlich alle Kategorien betroffen. So wurden neben Apps auch Klingeltöne, Podcasts, Musikstücke, ganze Alben und eBooks zensiert angezeigt. Laut den Untersuchungen von Shoutpedia waren mehrere Monate lang 95% aller Begriffe davon betroffen.

mehr mehr lesen...